DApp Store | Hub Web3 pentru evenimente și jocuri

Voi arunca o mică pepită de duminică pe care vă garantez că nicio firmă de cercetare cripto, niciun podcaster cripto, niciun VC cripto, niciun frate social media cripto, nu a subliniat vreodată: TVL al activelor dintr-un lanț nu este proporțional corelativ cu acumularea de valoare a tokenului de gaz al lanțului respectiv. Exemplu: Luați 10 miliarde de monede stabile/RWA-uri tokenizate/ETH/orice altceva, aruncați-le în Aave timp de un an, înregistrați 50 de milioane de dolari în venituri de randament și retrageți-le pentru 3 dolari în taxe de gaz ETH. TVL: 10 miliarde de dolari Venituri din randament: 50 milioane USD Valoarea acumulată la ETH: $3 Dar, în schimb, TVS-ul Chainlink privind protocoalele de creditare *ESTE* care crește valoarea Chainlink și acel protocol de împrumut proporțional cu acel TVS: Cu cât mai multe TVS în Aave (garantat de Chainlink) -> Împrumuturi de dimensiuni mai mari -> Lichidări de dimensiuni mai mari -> Marje de profit mai mari pentru căutători pentru a lichida acele împrumuturi -> Oferte de dimensiuni mai mari pe care căutătorii le vor plăti Chainlink pentru a cumpăra drepturile de lichidare. Banii plătiți de căutători sunt apoi împărțiți de Chainlink și Aave. Prin urmare, soluția Smart Value Recapture (SVR, OEV) de la Chainlink este modul în care monetizați direct TVS-ul securizat de fluxurile de preț ale Chainlink. Cu cât TVS este mai mare> cu atât mai multă valoare acumulează atât pentru Chainlink, cât și pentru protocoalele de creditare care consumă fluxurile sale. În acest exemplu atașat (un împrumut de 2,8 milioane de dolari a fost lichidat și căutătorul a plătit 100 de mii de dolari către Chainlink pentru drepturile de lichidare, care sunt apoi împărțite între Aave și Chainlink. Hrană pentru gândire.

>Ethereum este un bun public Este amuzant, deoarece Ethereum ar fi primul bun public din istorie care are un ETF în care cumperi direct activul "bunului public" în sine, mai degrabă decât o companie care beneficiază de furnizarea acestuia. De asemenea, nu am văzut niciodată alte bunuri publice care să vândă o narațiune de investiții în jurul lor. >Chainlink este o afacere bună Chainlink este un protocol descentralizat, imuabil, fără permisiune. Chainlink Labs este unul dintre contribuitorii care construiește servicii pe acesta. Foarte curând, dezvoltatorii terți își pot construi propriile fluxuri de lucru independent de Chainlnk Labs.

@IrfanMussa1 Un alt punct hilar este că, până când Chainlink a construit acest lucru, această valoare mergea la validatorii Ethereum și era randamentul mizei ETH. Deci, Ethereum a fost o "afacere bună" atunci și acum nu este?

@Slizzzy13 Nu este un format ETH. Este un format EVM. Nu trebuie să fie folosit pe Ethereum. Exemplu: Lanțul propriu cu permisiuni al DTCC va folosi ERC3643 (fac parte din organizație), dar nu au nevoie de ETH pentru a face acest lucru.

@Slizzzy13 @Slizzzy13 vezi ^

@Slizzzy13 @Slizzzy13 mai multe aici ^

>$ETH sunt bani pentru economia web3 Nu, nu este. A) Este un token de gaz pentru a plăti pentru accesul de scriere la spațiul blocat Ethereum. B) Când este mizat, este o creanță asupra fluxurilor de numerar Ethereum. 1. Oamenii preferă și folosesc monedele stabile ca bani; nu tokenuri cripto volatile. Dacă vă uitați la subiectul meu atașat despre oamenii care folosesc de fapt jetoane ca bani (surpriză! Sunt stabile), veți vedea că nimeni nu le imită cu jetoane cripto-native volatile. 2. Instrumentele/straturile de abstractizare permit ca orice denumire de cost onchain să fie plătită cu orice formă de valoare. Astfel, niciun simbol nu este "bani" mai mult decât oricare altul. Fiecare token din portofelul tău on-chain este "bani pentru economia web3". 3. RWA în valoare de trilioane de dolari vor fi tokenizate și nici măcar una dintre ele nu va fi denominată în altceva decât monedele fiduciare dominante. Niciunul nu va fi denominat în ETH sau în orice alt token cripto.

@DaoChemist @DaoChemist Even Circle este de acord.

@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Vezi și asta.

Deloc. Rețeaua Bitcoin are mai multă lichiditate decât orice alt lanț, dar mempool-ul stă gol. BTC care nu se mișcă timp de un an = comisioane de 0 USD pentru minerii BTC Capital de miliarde de dolari depus în Aave o dată pe an, cu cereri ocazionale de randament = 10 USD pentru validatorii ETH Vezi graficul, în ciuda faptului că TVL a crescut pe Ethereum:

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Să ne uităm doar la acest grafic, în timp ce TVL Ethereum a crescut.

@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod Nu o amână. Este o tendință seculară de a pleca definitiv (în cea mai mare parte). Aplicațiile, portofelele, L2-urile și Chainlink îl iau.

Această tranzacție se bazează 100% pe realitate. Am descris literalmente cât de mult se acumulează de fapt din acea magnitudine a TVL folosită în acest mod. Nu am spus că reprezintă toate formele de activitate din lanț. Graficul TVL al Ethereum nu a fost altceva decât în creștere. Uitați-vă la graficul de acumulare a valorii față de capitalizarea de piață. Acumularea de valoare L1 se îndreaptă spre praf din cauza aplicațiilor, portofelelor și Chainlink care recaptează valoarea fluxului lor de comenzi. Aceasta este o nouă schimbare.

@Danism2376 Vezi postarea lui Justin Drake despre fostele surse de acumulare de valoare pe care Ethereum nu le mai are. Acesta nu este un subiect "bash Ethereum". Pur și simplu argumentez că, dacă doriți să aveți expunere la un pariu bazat pe fundamente pe tokenizare și instituții care folosesc lanțuri, LINK este mult mai bun decât ETH. ETH este un pariu pe capacitatea managerilor de active de a-și vinde produsele ETF și poveștile oamenilor de la televizor; nu acumularea de valoare a ETH, activul.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Vinde bani boomerilor.

@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Indiferent, DTCC și-a lansat propriul lanț Hyperledger Besu (client EVM cu procesare tx paralelă). Folosește EVM, folosește standarde de jetoane ERC, fără ETH

@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Venitul este acumularea de valoare a unui token. Fie ai servicii de vândut, fie povești, analogii și meme de vândut. Nu există șanț la ora poveștii Mama Gâscă. Mai bine îi trimiți nota lui Tom pentru că el o judecă după câștigurile de la televizor.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod >Competiția Oracle este pregătită să se încingă. Doar în mintea ta. De asemenea, nu înțelegeți că Chainlink nu este un "oracol" pentru modul în care utilizați termenul. Nu există niciun alt protocol care să fie o platformă completă de infrastructură.

Dacă continui să faci 70 IQ, te voi bloca. Nimeni nu a spus că TVL nu este emisă. Afirmația este că simpla emitere pe un lanț nu echivalează cu acumularea de valoare a tokenului dacă TVL este inactivă, așa cum am arătat în exemplul meu Aave. V-am explicat deja de 50 de ori. Dacă ai IQ-ul să înțelegi sau nu. Emitenții de active și băncile își vor implementa cazurile de utilizare în fiecare lanț în care are sens să facă acest lucru. Costul marginal pentru a avea aplicația pe toate lanțurile va continua să scadă din ce în ce mai mult. Continui să spui "instituțiile continuă să construiască pe Ethereum" ca și cum unele ar fi acea investiție mare și o muncă grea din partea lor. Nu îi costă nimic să implementeze un contract token pe un lanț. Ei se vor desfășura acolo și vor fi desfășurați oriunde. De ce nu ar face-o? Nu există niciun dezavantaj. Veți avea o implementare nativă între lanțuri a fluxurilor de lucru în toate lanțurile în care instituțiile doresc să fie.

@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod Întregul mod în care funcționează fluxurile de lucru, modul în care sunt construite și ceea ce vor face vor fi diferite în viitor față de ceea ce au fost în trecut. Puteți fie să vă dați seama acum, fie să vă dați seama mai târziu. Măcar încercați să citiți postarea.

The thesis of Chainlink is completely different today than its early years. How it started: A single data oracle service How it's going: The Web3 cloud powering entire apps Chainlink started out simple, providing existing data on to blockchains. Onchain apps used that data to make decisions like whether to liquidate a loan or how to settle a perp. Chainlink then expanded into different types of computation (e.g., random number generation, keeper automation) before launching its cross-chain protocol. However, those were only building blocks to a much, much bigger value proposition emerging. With the introduction of the Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink is primed to be the main way developers and institutions both build onchain apps and power them through their lifecycle. Chainlink is no longer just a service or even set of services, but the foundation underpinning onchain apps and use cases. It’s akin to the cloud but decentralized and for onchain apps, providing them the development framework for building apps, the key services they require, and the computation that powers them on the backend. But why is this important? And why is Chainlink doing this? The blockchain landscape is changing. You used to use a single blockchain as your cloud-like environment. But now there are hundreds of chains and you want to be able to interact across them all. Transactions are also more complex with the introduction of tokenized real-world assets (RWAs). This is the phenomenon of all the world’s existing value becoming tokenized, which is 100x the value that currently exists onchain. Thus, you must adopt RWAs if you want to succeed in this industry long term at any scale. However, the introduction of RWAs requires new services. They require data like DeFi, but even more types of data, such as proof of reserves, net asset value, and much more. They also require compliance policies built into the asset itself and the services transacting them, which naturally needs identity data to work. Furthermore, they need privacy features, connectivity across chains, and integrations with legacy systems. The best way to build an app like this is through a single platform that is chain-agnostic and has all the key services already built-in. This is Chainlink. Chainlink is the only all in one platform where institutions can solve all their data, cross-chain, compliance/identity, privacy, and legacy system integration requirements. And importantly, they can combine these service into one sequential workflow (i.e., one piece of code) that Chainlink runs securely end-to-end in a decentralized manner. This workflow is essentially an app that interacts seamlessly across chains and legacy systems while leveraging key services along its lifecycle. Once you build this workflow, you can easily reuse it and modify it to support new customers, new chains, new legacy systems, new oracle data, new use cases, etc without rewriting it all. It’s by far the most efficient and future-proof way to not only build DeFi apps, but apps for tokenized RWAs, which are the future of our industry. This value prop puts Chainlink at the heart of onchain applications; far beyond just being a side service. The market doesn’t quite understand yet how well Chainlink is positioned, but it will because its product offering, vision, and historical track record of delivering solutions meshes perfectly with where the industry is heading and what TradFi & DeFi require to succeed in this new RWA paradigm.