DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Je vais partager une petite pépite dominicale que je vous garantis qu'aucun cabinet de recherche crypto, aucun podcasteur crypto, aucun VC crypto, aucun gars des réseaux sociaux crypto, n'a jamais soulignée : La TVL des actifs sur une chaîne n'est pas proportionnellement corrélée à l'accumulation de valeur du jeton de gaz de cette chaîne. Exemple : Prenez 10 milliards de stablecoins/actifs tokenisés/ETH/peu importe, déposez-les dans Aave pendant un an, enregistrez 50 millions de dollars de revenus de rendement, et retirez-les pour 3 dollars de frais de gaz en ETH. TVL : 10 milliards de dollars Revenus de rendement : 50 millions de dollars Accumulation de valeur pour l'ETH : 3 dollars Mais, en revanche, la TVS de Chainlink sur les protocoles de prêt *EST* accretive de valeur pour Chainlink et ce protocole de prêt en proportion de cette TVS : Plus il y a de TVS dans Aave (sécurisé par Chainlink) -> Prêts de plus grande taille -> Liquidations de plus grande taille -> Marges bénéficiaires plus importantes pour les chercheurs qui liquidèrent ces prêts -> Offres plus importantes que les chercheurs paieront à Chainlink pour acheter les droits à la liquidation. L'argent payé par les chercheurs est ensuite partagé entre Chainlink et Aave. Ainsi, la Smart Value Recapture (SVR, solution OEV) de Chainlink est comment vous monétisez directement la TVS sécurisée par les flux de prix de Chainlink. Plus la TVS est grande -> Plus l'accumulation de valeur pour Chainlink et les protocoles de prêt consommant ses flux. Dans cet exemple ci-joint (un prêt de 2,8 millions de dollars a été liquidé et le chercheur a payé 100K à Chainlink pour les droits à la liquidation, qui sont ensuite partagés entre Aave et Chainlink. À méditer.

>Ethereum est un bien public C'est drôle parce qu'Ethereum serait le premier bien public de l'histoire à avoir un ETF où vous achetez directement l'actif du "bien public" lui-même plutôt qu'une entreprise bénéficiant de sa fourniture. Je n'ai également jamais vu d'autres biens publics avoir une société de trésorerie et des promoteurs sur CNBC vendant un récit d'investissement autour d'eux, non plus. >Chainlink est une bonne entreprise Chainlink est un protocole décentralisé, immuable et sans autorisation. Chainlink Labs est un contributeur qui construit des services dessus. Très bientôt, des développeurs tiers pourront créer leurs propres flux de travail dessus, indépendamment de Chainlink Labs.

@IrfanMussa1 Un autre point hilarant est que jusqu'à ce que Chainlink construise cela, cette valeur allait aux validateurs Ethereum et était le rendement du staking ETH. Donc, Ethereum était-il une "bonne affaire" à l'époque et maintenant ce n'est plus le cas ?

@Slizzzy13 Ce n'est pas un format ETH. C'est un format EVM. Il n'est pas nécessaire de l'utiliser sur Ethereum. Exemple : la propre chaîne autorisée de DTCC utilisera ERC3643 (ils font partie de l'organisation), mais ils n'ont pas besoin d'ETH pour cela.

@Slizzzy13 @Slizzzy13 voir ^

@Slizzzy13 @Slizzzy13 plus ici ^

>$ETH est de l'argent pour l'économie web3 Non, ce n'est pas le cas. A) C'est un jeton de gaz pour payer l'accès en écriture à l'espace de bloc Ethereum. B) Lorsqu'il est mis en jeu, c'est une revendication sur les flux de trésorerie d'Ethereum. 1. Les gens préfèrent et utilisent en réalité des stablecoins comme de l'argent ; pas des jetons crypto volatils. Si vous regardez mon fil joint sur les personnes qui utilisent réellement des jetons comme de l'argent (surprise ! Ce sont des stables), vous verrez que personne ne les imite avec des jetons crypto natifs volatils. 2. Les outils/couches d'abstraction permettent de payer n'importe quelle dénomination de coût on-chain avec n'importe quelle forme de valeur. Ainsi, aucun jeton n'est « de l'argent » plus qu'un autre. Chaque jeton dans votre portefeuille on-chain est « de l'argent pour l'économie web3. » 3. Des trillions de dollars de RWAs seront tokenisés et aucun d'entre eux ne sera dénommé dans autre chose que les monnaies fiat dominantes. Aucun ne sera dénommé en ETH ou en tout autre jeton crypto.

@DaoChemist @DaoChemist Même Circle est d'accord.

@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Regarde ça aussi.

Pas du tout. Le réseau Bitcoin a plus de liquidité que n'importe quelle autre chaîne, pourtant le mempool reste vide. BTC qui ne bouge pas pendant un an = 0 $ de frais pour les mineurs de BTC Un capital d'un milliard de dollars déposé dans Aave une fois par an, avec des demandes de rendement occasionnelles = 10 $ pour les validateurs ETH Regardez le graphique, malgré l'augmentation de la TVL sur Ethereum :

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Regardons simplement ce graphique, alors que la TVL d'Ethereum a augmenté.

@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod Ce n'est pas un report. C'est une tendance séculaire de son départ permanent (pour la plupart). Les applications, les portefeuilles, les L2 et Chainlink s'en emparent.

Cette transaction est 100 % basée sur la réalité. J'ai littéralement décrit combien elle génère réellement à partir de cette ampleur de TVL utilisée de cette manière. Je n'ai pas dit qu'elle représente toutes les formes d'activité sur la chaîne. Le graphique de TVL d'Ethereum n'a fait que monter. Regardez son graphique d'accumulation de valeur par rapport à la capitalisation boursière. L'accumulation de valeur de L1 va vers la poussière en raison des applications, des portefeuilles et de Chainlink qui récupère la valeur de leur flux de commandes. C'est un nouveau changement.

@Danism2376 Voir le post de Justin Drake sur les anciennes sources d'accumulation de valeur qu'Ethereum n'a plus. Ce n'est pas un fil pour "démolir Ethereum". Je fais simplement valoir que si vous voulez avoir une exposition à un pari basé sur les fondamentaux concernant la tokenisation et les institutions utilisant des chaînes, LINK est bien meilleur qu'ETH. ETH est un pari sur la capacité des gestionnaires d'actifs à vendre leurs produits ETF et sur le récit des gens à la télévision ; pas sur l'accumulation de valeur d'ETH, l'actif.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Il vend de la bouillie aux boomers.

@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Quoi qu'il en soit, le DTCC a lancé sa propre chaîne Hyperledger Besu autorisée (client EVM avec traitement parallèle des transactions.) Utilise EVM, utilise les normes de jetons ERC, pas d'ETH.

@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Les revenus sont l'accumulation de valeur d'un token. Vous avez soit des services à vendre, soit des histoires, des analogies et des mèmes à vendre. Il n'y a aucune barrière à l'entrée pour l'heure des contes de Mère l'Oie. Vous feriez mieux de faire passer le message à Tom parce qu'il le juge sur les bénéfices à la télévision.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod > La concurrence des oracles est sur le point de s'intensifier. Seulement dans votre esprit. Vous ne comprenez pas non plus que Chainlink n'est pas un "oracle" tel que vous utilisez le terme. Il n'existe aucun autre protocole qui soit une plateforme complète d'infrastructure.

Si tu continues à faire des arguments fallacieux avec des propos de 70 IQ, je vais te bloquer. Personne n'a dit que le TVL n'est pas émis. L'affirmation est que la simple émission sur une chaîne ne correspond pas à l'accumulation de valeur du token si le TVL est dormant, comme je l'ai montré dans mon exemple Aave. Je t'ai déjà expliqué ça 50 fois. Soit tu as l'intelligence pour le comprendre, soit tu ne l'as pas. Les émetteurs d'actifs et les banques déploieront leurs cas d'utilisation sur chaque chaîne où cela a du sens. Le coût marginal pour avoir ton application sur toutes les chaînes continuera de diminuer. Tu continues à dire "les institutions continuent de construire sur Ethereum" comme si c'était un gros investissement et un gros effort de leur part. Ça ne leur coûte rien de déployer un contrat token sur une chaîne. Ils déploieront là et ils déploieront partout. Pourquoi ne le feraient-ils pas ? Il n'y a aucun inconvénient. Tu auras un déploiement natif de flux de travail inter-chaînes sur toutes les chaînes où les institutions veulent être.

@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod L'ensemble du fonctionnement des flux de travail, de leur construction et de ce qu'ils feront sera différent à l'avenir de ce qu'il a été historiquement. Vous pouvez soit le comprendre maintenant, soit le comprendre plus tard. Essayez au moins de lire le post.

The thesis of Chainlink is completely different today than its early years. How it started: A single data oracle service How it's going: The Web3 cloud powering entire apps Chainlink started out simple, providing existing data on to blockchains. Onchain apps used that data to make decisions like whether to liquidate a loan or how to settle a perp. Chainlink then expanded into different types of computation (e.g., random number generation, keeper automation) before launching its cross-chain protocol. However, those were only building blocks to a much, much bigger value proposition emerging. With the introduction of the Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink is primed to be the main way developers and institutions both build onchain apps and power them through their lifecycle. Chainlink is no longer just a service or even set of services, but the foundation underpinning onchain apps and use cases. It’s akin to the cloud but decentralized and for onchain apps, providing them the development framework for building apps, the key services they require, and the computation that powers them on the backend. But why is this important? And why is Chainlink doing this? The blockchain landscape is changing. You used to use a single blockchain as your cloud-like environment. But now there are hundreds of chains and you want to be able to interact across them all. Transactions are also more complex with the introduction of tokenized real-world assets (RWAs). This is the phenomenon of all the world’s existing value becoming tokenized, which is 100x the value that currently exists onchain. Thus, you must adopt RWAs if you want to succeed in this industry long term at any scale. However, the introduction of RWAs requires new services. They require data like DeFi, but even more types of data, such as proof of reserves, net asset value, and much more. They also require compliance policies built into the asset itself and the services transacting them, which naturally needs identity data to work. Furthermore, they need privacy features, connectivity across chains, and integrations with legacy systems. The best way to build an app like this is through a single platform that is chain-agnostic and has all the key services already built-in. This is Chainlink. Chainlink is the only all in one platform where institutions can solve all their data, cross-chain, compliance/identity, privacy, and legacy system integration requirements. And importantly, they can combine these service into one sequential workflow (i.e., one piece of code) that Chainlink runs securely end-to-end in a decentralized manner. This workflow is essentially an app that interacts seamlessly across chains and legacy systems while leveraging key services along its lifecycle. Once you build this workflow, you can easily reuse it and modify it to support new customers, new chains, new legacy systems, new oracle data, new use cases, etc without rewriting it all. It’s by far the most efficient and future-proof way to not only build DeFi apps, but apps for tokenized RWAs, which are the future of our industry. This value prop puts Chainlink at the heart of onchain applications; far beyond just being a side service. The market doesn’t quite understand yet how well Chainlink is positioned, but it will because its product offering, vision, and historical track record of delivering solutions meshes perfectly with where the industry is heading and what TradFi & DeFi require to succeed in this new RWA paradigm.