DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

Ich werde einen kleinen Sonntagstipp geben, den ich garantiere, dass keine Krypto-Forschungsfirma, kein Krypto-Podcaster, kein Krypto-VC, kein Krypto-Social-Media-Typ jemals erwähnt hat: Der TVL (Total Value Locked) von Vermögenswerten auf einer Blockchain ist nicht proportional korrelierend mit dem Wertzuwachs des Gas-Tokens dieser Blockchain. Beispiel: Nehmen Sie 10 Milliarden Stablecoins/tokenisierte RWAs/ETH/was auch immer, werfen Sie es für ein Jahr in Aave, buchen Sie 50 Millionen Dollar an Ertrags Einkommen und ziehen Sie es für 3 Dollar an ETH-Gasgebühren ab. TVL: 10 Milliarden Dollar Ertrags Einkommen: 50 Millionen Dollar Wertzuwachs für ETH: 3 Dollar Im Gegensatz dazu ist der TVS (Total Value Secured) von Chainlink auf Kreditprotokollen *wertsteigernd* für Chainlink und dieses Kreditprotokoll im Verhältnis zu diesem TVS: Je mehr TVS in Aave (gesichert durch Chainlink) -> Größere Kredite -> Größere Liquidationen -> Größere Gewinnmargen für Suchende, um diese Kredite zu liquidieren -> Größere Gebote, die Suchende Chainlink zahlen werden, um die Rechte an der Liquidation zu kaufen. Das Geld, das von den Suchenden gezahlt wird, wird dann zwischen Chainlink und Aave aufgeteilt. Daher ist Chainlinks Smart Value Recapture (SVR, OEV-Lösung) der Weg, wie Sie den TVS, der durch Chainlinks Preisfeeds gesichert ist, direkt monetarisieren. Je größer der TVS -> Je mehr Wertzuwachs sowohl für Chainlink als auch für die Kreditprotokolle, die seine Feeds konsumieren. In diesem angehängten Beispiel (ein Kredit von 2,8 Millionen Dollar wurde liquidiert und der Suchende zahlte 100.000 Dollar an Chainlink für die Rechte an der Liquidation, die dann zwischen Aave und Chainlink aufgeteilt werden. Denken Sie darüber nach.

>Ethereum ist ein öffentliches Gut Das ist lustig, denn Ethereum wäre das erste öffentliche Gut in der Geschichte, das einen ETF hat, bei dem man direkt das Asset des "öffentlichen Gutes" selbst kauft, anstatt eine Firma, die von dessen Bereitstellung profitiert. Ich habe auch noch nie gesehen, dass andere öffentliche Güter eine Treuhandgesellschaft und Schmeichler bei CNBC haben, die eine Investitionsnarrative um sie herum verkaufen. >Chainlink ist ein gutes Geschäft Chainlink ist ein dezentrales, unveränderliches, genehmigungsfreies Protokoll. Chainlink Labs ist ein Mitwirkender, der Dienstleistungen darauf aufbaut. Sehr bald können Drittentwickler ihre eigenen Workflows darauf unabhängig von Chainlink Labs erstellen.

@IrfanMussa1 Ein weiterer lustiger Punkt ist, dass dieser Wert, bis Chainlink dies gebaut hat, an die Ethereum-Validatoren ging und die ETH-Staking-Rendite war. War Ethereum also damals ein "gutes Geschäft" und jetzt nicht mehr?

@Slizzzy13 Es ist kein ETH-Format. Es ist ein EVM-Format. Es muss nicht auf Ethereum verwendet werden. Beispiel: Die eigene genehmigte Kette der DTCC wird ERC3643 verwenden (sie sind Teil der Organisation), aber sie benötigen dafür kein ETH.

@Slizzzy13 @Slizzzy13 siehe ^

@Slizzzy13 @Slizzzy13 mehr hier ^

>$ETH ist Geld für die Web3-Wirtschaft Nein, ist es nicht. A) Es ist ein Gas-Token, um für Schreibzugriff auf den Ethereum-Blockspace zu bezahlen. B) Wenn es gestaked wird, ist es ein Anspruch auf die Cashflows von Ethereum. 1. Die Leute ziehen tatsächlich Stablecoins als Geld vor und verwenden sie; nicht volatile Krypto-Token. Wenn du dir meinen angehängten Thread über die Leute ansiehst, die tatsächlich Token als Geld verwenden (Überraschung! Es sind Stablecoins), wirst du sehen, dass niemand sie mit irgendwelchen volatilen, krypto-nativen Token imitiert. 2. Abstraktionswerkzeuge/-schichten ermöglichen es, dass jede on-chain Kostenbezeichnung mit jeder Form von Wert bezahlt werden kann. Daher ist kein Token „Geld“ mehr als jeder andere. Jeder Token in deinem on-chain Wallet ist „Geld für die Web3-Wirtschaft.“ 3. Billionen von Dollar an RWAs werden tokenisiert und keiner von ihnen wird in etwas anderem als den dominierenden Fiat-Währungen denominiert. Keiner wird in ETH oder einem anderen Krypto-Token denominiert.

@DaoChemist @DaoChemist Sogar Circle stimmt zu.

@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Sieh dir das auch an.

Überhaupt nicht. Das Bitcoin-Netzwerk hat mehr Liquidität als jede andere Kette, dennoch sitzt der Mempool leer. BTC, das ein Jahr lang nicht bewegt wird = $0 Gebühren für BTC-Miner Eine Milliarde Dollar Kapital wird einmal im Jahr in Aave eingezahlt, mit gelegentlichen Ertragsansprüchen = $10 für ETH-Validatoren Siehe das Diagramm, trotz steigender TVL auf Ethereum:

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Lass uns einfach dieses Diagramm betrachten, während das TVL von Ethereum gestiegen ist.

@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod Es wird nicht verschoben. Es ist ein säkularer Trend, dass es (zum größten Teil) dauerhaft verschwindet. Anwendungen, Wallets, L2s und Chainlink übernehmen es.

Diese Transaktion basiert zu 100 % auf der Realität. Ich habe buchstäblich beschrieben, wie viel tatsächlich aus dieser Größenordnung des TVL in dieser Weise angesammelt wird. Ich habe nicht gesagt, dass es alle Formen von Aktivitäten auf der Kette repräsentiert. Die TVL-Grafik von Ethereum zeigt nur nach oben. Schau dir die Wertakkumulation im Vergleich zur Marktkapitalisierung an. Die Wertakkumulation von L1 geht aufgrund von Anwendungen, Wallets und Chainlink, die den Wert ihres Orderflusses zurückgewinnen, gegen Null. Dies ist ein neuer Wandel.

@Danism2376 Siehe Justin Drakes Beitrag über die früheren Quellen der Wertakkumulation, die Ethereum nicht mehr hat. Das ist kein Thread, um Ethereum zu bashen. Ich mache einfach das Argument, dass, wenn man eine fundamentale Wette auf Tokenisierung und Institutionen, die Chains nutzen, eingehen möchte, LINK viel besser ist als ETH. ETH ist eine Wette auf die Fähigkeit von Vermögensverwaltern, ihre ETF-Produkte zu verkaufen und auf das Geschichtenerzählen von Menschen im Fernsehen; nicht auf die Wertakkumulation von ETH, dem Asset.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Er verkauft Mist an Boomer.

@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Unabhängig davon hat die DTCC ihre eigene genehmigte Hyperledger Besu-Chain (EVM-Client mit paralleler Transaktionsverarbeitung) gestartet. Verwendet EVM, nutzt ERC-Token-Standards, kein ETH.

@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Einnahmen sind der Wertzuwachs eines Tokens. Entweder hast du Dienstleistungen zu verkaufen oder Geschichten, Analogien und Memes zu verkaufen. Es gibt keinen Schutz für die Mutter-Gans-Geschichtenstunde. Du solltest Tom besser die Nachricht überbringen, denn er bewertet es nach den Einnahmen im Fernsehen.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod >Die Konkurrenz der Orakel wird sich verschärfen. Nur in deinem Kopf. Du verstehst auch nicht, dass Chainlink kein "Orakel" ist, so wie du den Begriff verwendest. Es gibt kein anderes Protokoll, das eine vollständige Plattform für Infrastruktur ist.

Wenn du weiterhin 70-IQ-Unsinn verbreitest, werde ich dich blockieren. Niemand hat gesagt, dass TVL nicht ausgegeben wird. Die Behauptung ist, dass die bloße Ausgabe auf einer Kette nicht mit der Wertakkumulation des Tokens gleichzusetzen ist, wenn der TVL inaktiv ist, wie ich in meinem Aave-Beispiel gezeigt habe. Ich habe es dir bereits 50 Mal erklärt. Entweder hast du den IQ, um es zu verstehen, oder nicht. Vermögensausgeber und Banken werden ihre Anwendungsfälle auf jeder einzelnen Kette bereitstellen, wo es sinnvoll ist. Die Grenzkosten, um deine Anwendung auf allen Ketten zu haben, werden weiterhin immer niedriger werden. Du sagst ständig: "Institutionen bauen weiterhin auf Ethereum", als ob das eine große Investition und eine schwere Aufgabe für sie wäre. Es kostet sie nichts, einen Token-Vertrag auf einer Kette bereitzustellen. Sie werden dort bereitstellen und überall bereitstellen. Warum sollten sie das nicht tun? Es gibt keinen Nachteil. Du wirst eine native plattformübergreifende Bereitstellung von Workflows über alle Ketten haben, auf denen Institutionen sein wollen.

@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod Die gesamte Funktionsweise von Workflows, wie sie aufgebaut sind und was sie tun werden, wird in der Zukunft anders sein als in der Vergangenheit. Du kannst das jetzt herausfinden oder später. Versuch zumindest, den Beitrag zu lesen.

The thesis of Chainlink is completely different today than its early years. How it started: A single data oracle service How it's going: The Web3 cloud powering entire apps Chainlink started out simple, providing existing data on to blockchains. Onchain apps used that data to make decisions like whether to liquidate a loan or how to settle a perp. Chainlink then expanded into different types of computation (e.g., random number generation, keeper automation) before launching its cross-chain protocol. However, those were only building blocks to a much, much bigger value proposition emerging. With the introduction of the Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink is primed to be the main way developers and institutions both build onchain apps and power them through their lifecycle. Chainlink is no longer just a service or even set of services, but the foundation underpinning onchain apps and use cases. It’s akin to the cloud but decentralized and for onchain apps, providing them the development framework for building apps, the key services they require, and the computation that powers them on the backend. But why is this important? And why is Chainlink doing this? The blockchain landscape is changing. You used to use a single blockchain as your cloud-like environment. But now there are hundreds of chains and you want to be able to interact across them all. Transactions are also more complex with the introduction of tokenized real-world assets (RWAs). This is the phenomenon of all the world’s existing value becoming tokenized, which is 100x the value that currently exists onchain. Thus, you must adopt RWAs if you want to succeed in this industry long term at any scale. However, the introduction of RWAs requires new services. They require data like DeFi, but even more types of data, such as proof of reserves, net asset value, and much more. They also require compliance policies built into the asset itself and the services transacting them, which naturally needs identity data to work. Furthermore, they need privacy features, connectivity across chains, and integrations with legacy systems. The best way to build an app like this is through a single platform that is chain-agnostic and has all the key services already built-in. This is Chainlink. Chainlink is the only all in one platform where institutions can solve all their data, cross-chain, compliance/identity, privacy, and legacy system integration requirements. And importantly, they can combine these service into one sequential workflow (i.e., one piece of code) that Chainlink runs securely end-to-end in a decentralized manner. This workflow is essentially an app that interacts seamlessly across chains and legacy systems while leveraging key services along its lifecycle. Once you build this workflow, you can easily reuse it and modify it to support new customers, new chains, new legacy systems, new oracle data, new use cases, etc without rewriting it all. It’s by far the most efficient and future-proof way to not only build DeFi apps, but apps for tokenized RWAs, which are the future of our industry. This value prop puts Chainlink at the heart of onchain applications; far beyond just being a side service. The market doesn’t quite understand yet how well Chainlink is positioned, but it will because its product offering, vision, and historical track record of delivering solutions meshes perfectly with where the industry is heading and what TradFi & DeFi require to succeed in this new RWA paradigm.