DApp Store | Web3 Hub voor evenementen en spelletjes

Stellen dat "banken $ETH zullen kopen om hun stablecoins te waarborgen" is alsof je zegt dat mensen gemeentelijke obligaties zullen kopen omdat ze graag de speeltuin in hun lokale park gebruiken. (Geen bash op Ethereum, het is een bash op Tom Lee die rube slop verkoopt)

Geen slop vereist. Chainlink verkoopt veel, veel diensten waarvoor TradFi en DeFi graag betalen, wat wordt omgezet in LINK. De reden dat hij Moeder Gans verhaal uur slop moet verkopen, is omdat de Ethereum inkomsten grafiek naar nul gaat. Inkomsten uit diensten > Moeder Gans verhaal uur slop voor leken

De thesis van Chainlink is vandaag de dag volledig anders dan in de vroege jaren. Hoe het begon: Een enkele data-orakelservice Hoe het gaat: De Web3-cloud die hele apps aandrijft Chainlink begon eenvoudig, door bestaande data naar blockchains te brengen. Onchain-apps gebruikten die data om beslissingen te nemen, zoals of een lening geliquideerd moest worden of hoe een perp moest worden afgehandeld. Chainlink breidde zich vervolgens uit naar verschillende soorten berekeningen (bijv. willekeurige getallengeneratie, keeperautomatisering) voordat het zijn cross-chain protocol lanceerde. Deze waren echter slechts bouwstenen voor een veel, veel groter waardevoorstel dat zich aan het ontwikkelen was. Met de introductie van de Chainlink Runtime Environment (CRE) is Chainlink klaar om de belangrijkste manier te worden waarop ontwikkelaars en instellingen zowel onchain-apps bouwen als deze gedurende hun levenscyclus aandrijven. Chainlink is niet langer slechts een service of zelfs een set van services, maar de basis die onchain-apps en gebruikstoepassingen ondersteunt. Het is vergelijkbaar met de cloud, maar gedecentraliseerd en voor onchain-apps, die hen het ontwikkelingsraamwerk biedt voor het bouwen van apps, de belangrijkste services die ze nodig hebben, en de berekeningen die hen aan de achterkant aandrijven. Maar waarom is dit belangrijk? En waarom doet Chainlink dit? Het blockchainlandschap verandert. Je gebruikte vroeger een enkele blockchain als je cloudachtige omgeving. Maar nu zijn er honderden ketens en wil je in staat zijn om met ze allemaal te interageren. Transacties zijn ook complexer geworden met de introductie van getokeniseerde activa uit de echte wereld (RWAs). Dit is het fenomeen waarbij alle bestaande waarde ter wereld getokeniseerd wordt, wat 100 keer de waarde is die momenteel onchain bestaat. Dus, je moet RWAs adopteren als je op lange termijn in deze industrie op enige schaal wilt slagen. Echter, de introductie van RWAs vereist nieuwe services. Ze vereisen data zoals DeFi, maar zelfs meer soorten data, zoals bewijs van reserves, netto-actiefwaarde, en nog veel meer. Ze vereisen ook nalevingsbeleid dat in het activum zelf en de services die ze verhandelen is ingebouwd, wat natuurlijk identiteitsdata nodig heeft om te functioneren. Bovendien hebben ze privacyfuncties, connectiviteit tussen ketens en integraties met legacy-systemen nodig. De beste manier om een app zoals deze te bouwen is via een enkel platform dat ketonafhankelijk is en alle belangrijke services al ingebouwd heeft. Dit is Chainlink. Chainlink is het enige alles-in-één platform waar instellingen al hun data-, cross-chain-, compliance/identiteit-, privacy- en legacy-systeemintegratievereisten kunnen oplossen. En belangrijk is dat ze deze services kunnen combineren in één opeenvolgende workflow (d.w.z. één stuk code) die Chainlink veilig end-to-end op een gedecentraliseerde manier uitvoert. Deze workflow is in wezen een app die naadloos interacteert tussen ketens en legacy-systemen terwijl het belangrijke services benut gedurende zijn levenscyclus. Zodra je deze workflow hebt gebouwd, kun je deze eenvoudig hergebruiken en aanpassen om nieuwe klanten, nieuwe ketens, nieuwe legacy-systemen, nieuwe orakeldata, nieuwe gebruikstoepassingen, enz. te ondersteunen zonder alles opnieuw te schrijven. Het is verreweg de meest efficiënte en toekomstbestendige manier om niet alleen DeFi-apps te bouwen, maar ook apps voor getokeniseerde RWAs, die de toekomst van onze industrie zijn. Dit waardevoorstel plaatst Chainlink in het hart van onchain-toepassingen; ver voorbij alleen maar een zijservice. De markt begrijpt nog niet helemaal hoe goed Chainlink gepositioneerd is, maar dat zal het doen omdat het productaanbod, de visie en de historische staat van dienst van het leveren van oplossingen perfect aansluiten bij waar de industrie naartoe gaat en wat TradFi & DeFi nodig hebben om te slagen in dit nieuwe RWA-paradigma.

Ik werk aan een draad die veel andere invalshoeken zal behandelen, maar deze bijgevoegde post vangt veel. 1. Chainlink heeft meer diensten te verkopen dan enig ander protocol. 2. De nieuwe architectuur van Chainlink (CRE) verandert het hele proces van hoe app-ontwikkeling is verankerd en geordend van: Oude manier: Kies eerst de keten -> Bouw vervolgens de on-chain app -> Kies aan het einde de brug/orakel Nieuwe manier: Kies eerst het Chainlink-platform -> bouw al je workflows binnen CRE -> implementeer je keten-agnostische workflows op elke keten waar je op wilt zijn. "Bouw één keer, voer overal uit" De hele dichotomie van raden welke keten zal "winnen" is verouderd; triviaal om je workflows over al deze ketens te implementeren. Aave is live op 20 ketens. Denk aan de implicaties rond netwerkeffecten, waardeaccumulatie, verspreiding van activa-uitgifte, hoe de groei van het ecosysteem zal worden beoordeeld, enz.

De thesis van Chainlink is vandaag de dag volledig anders dan in de vroege jaren. Hoe het begon: Een enkele data-orakelservice Hoe het gaat: De Web3-cloud die hele apps aandrijft Chainlink begon eenvoudig, door bestaande data naar blockchains te brengen. Onchain-apps gebruikten die data om beslissingen te nemen, zoals of een lening geliquideerd moest worden of hoe een perp moest worden afgehandeld. Chainlink breidde zich vervolgens uit naar verschillende soorten berekeningen (bijv. willekeurige getallengeneratie, keeperautomatisering) voordat het zijn cross-chain protocol lanceerde. Deze waren echter slechts bouwstenen voor een veel, veel groter waardevoorstel dat zich aan het ontwikkelen was. Met de introductie van de Chainlink Runtime Environment (CRE) is Chainlink klaar om de belangrijkste manier te worden waarop ontwikkelaars en instellingen zowel onchain-apps bouwen als deze gedurende hun levenscyclus aandrijven. Chainlink is niet langer slechts een service of zelfs een set van services, maar de basis die onchain-apps en gebruikstoepassingen ondersteunt. Het is vergelijkbaar met de cloud, maar gedecentraliseerd en voor onchain-apps, die hen het ontwikkelingsraamwerk biedt voor het bouwen van apps, de belangrijkste services die ze nodig hebben, en de berekeningen die hen aan de achterkant aandrijven. Maar waarom is dit belangrijk? En waarom doet Chainlink dit? Het blockchainlandschap verandert. Je gebruikte vroeger een enkele blockchain als je cloudachtige omgeving. Maar nu zijn er honderden ketens en wil je in staat zijn om met ze allemaal te interageren. Transacties zijn ook complexer geworden met de introductie van getokeniseerde activa uit de echte wereld (RWAs). Dit is het fenomeen waarbij alle bestaande waarde ter wereld getokeniseerd wordt, wat 100 keer de waarde is die momenteel onchain bestaat. Dus, je moet RWAs adopteren als je op lange termijn in deze industrie op enige schaal wilt slagen. Echter, de introductie van RWAs vereist nieuwe services. Ze vereisen data zoals DeFi, maar zelfs meer soorten data, zoals bewijs van reserves, netto-actiefwaarde, en nog veel meer. Ze vereisen ook nalevingsbeleid dat in het activum zelf en de services die ze verhandelen is ingebouwd, wat natuurlijk identiteitsdata nodig heeft om te functioneren. Bovendien hebben ze privacyfuncties, connectiviteit tussen ketens en integraties met legacy-systemen nodig. De beste manier om een app zoals deze te bouwen is via een enkel platform dat ketonafhankelijk is en alle belangrijke services al ingebouwd heeft. Dit is Chainlink. Chainlink is het enige alles-in-één platform waar instellingen al hun data-, cross-chain-, compliance/identiteit-, privacy- en legacy-systeemintegratievereisten kunnen oplossen. En belangrijk is dat ze deze services kunnen combineren in één opeenvolgende workflow (d.w.z. één stuk code) die Chainlink veilig end-to-end op een gedecentraliseerde manier uitvoert. Deze workflow is in wezen een app die naadloos interacteert tussen ketens en legacy-systemen terwijl het belangrijke services benut gedurende zijn levenscyclus. Zodra je deze workflow hebt gebouwd, kun je deze eenvoudig hergebruiken en aanpassen om nieuwe klanten, nieuwe ketens, nieuwe legacy-systemen, nieuwe orakeldata, nieuwe gebruikstoepassingen, enz. te ondersteunen zonder alles opnieuw te schrijven. Het is verreweg de meest efficiënte en toekomstbestendige manier om niet alleen DeFi-apps te bouwen, maar ook apps voor getokeniseerde RWAs, die de toekomst van onze industrie zijn. Dit waardevoorstel plaatst Chainlink in het hart van onchain-toepassingen; ver voorbij alleen maar een zijservice. De markt begrijpt nog niet helemaal hoe goed Chainlink gepositioneerd is, maar dat zal het doen omdat het productaanbod, de visie en de historische staat van dienst van het leveren van oplossingen perfect aansluiten bij waar de industrie naartoe gaat en wat TradFi & DeFi nodig hebben om te slagen in dit nieuwe RWA-paradigma.

Stel je mijn schok voor dat de protocollen zonder kosten zeggen dat kosten niet belangrijk zijn. Het betekent niet dat kosten niet belangrijk zijn. Het betekent zoek naar het protocol dat kosten zal hebben. De fat protocol thesis heeft ieders hersenen gefrituurd. >kosten zijn extractief Kosten zijn de kruising van de aanbod- en vraagcurves. Ze zijn hoe het kapitalisme werkt. Vertel je de kassière van de supermarkt hoe de $5 die je betaalde voor een kwart melk "extractief" was? >race naar de bodem Zie mijn bijgevoegde post over "race naar de bodem." Protocollen die concurreren in perfect competitieve markten zullen "race naar de bodem".

@basememesdude Ja, dat zou een geweldig weerwoord zijn voor iemand die anders zei, geen genie. Dat banken hun eigen stablecoins uitgeven, wordt door niemand betwist, geen genie. Wat betwist wordt, is hun behoefte om ETH te kopen om dat te doen.

@TheBonerChampp @malucopapi Ze *hoeven* niet, maar ze zullen uiteindelijk willen (als ze kapitaalallocators zijn). Zie bijgevoegde tweet.

@thk4amos_Jok3r @matthew_sigel Geen idee wat dat betekent. Bijna 90% van de orderstroom gaat nu naar private mempools. De werkelijke opbrengst van validators is gedaald en zal alleen maar blijven dalen naarmate MEV naar andere delen van de stack verhuist en de uitvoering elders plaatsvindt.

@f6zivk > het is eigenlijk alsof je zegt dat bedrijven ruwe olie kopen om hun fabrieken van energie te voorzien. Banken hoeven niets te "voeden" op een blockchain. Ze creëren een tokencontract. De tokens worden gemint. De gebruikers die tokens verplaatsen, betalen de kosten.

>Hoe kun je beweren dat "echte opbrengst naar nul gaat"? Ik beweer het niet zomaar. De grafiek laat het al zien. Als je me niet gelooft, kun je ook naar David Hoffman en Anthony Sassano luisteren die het hier ook zeggen, op het 1 uur 15 minuten punt: Als dat niet genoeg is, kun je Justin Drake lezen die schrijft (zie bijgevoegde tweet) over hoe MEV (congestiekosten) stroomopwaarts beweegt van de L1 (orakels, wallets, apps nemen alle MEV), en uitvoering (congestiekosten) naar andere ketens beweegt (uitvoeringskosten inkomsten). De waardeaccumulatie van L1's is alleen maar gedaald.

@f6zivk Het is empirisch onwaar. Zie deze post, ik citeer zelfs de meest pro Ethereum mensen ter wereld.