DApp-butik | Web3-hubb för evenemang och spel

Att hävda att "banker kommer att köpa $ETH för att säkra sina stablecoins" är som att hävda att människor kommer att köpa muni-obligationer eftersom de tycker om att använda lekplatsen i sin lokala park. (Inte en Ethereum bash, det är en Tom Lee som säljer rube slop bash)

Ingen slask krävs. Chainlink säljer många, många tjänster som TradFi och DeFi gärna betalar för, som omvandlas till LINK. Anledningen till att han måste sälja Mother Goose story hour slop är att Ethereums intäktsdiagram kommer att gå till noll. Intäkter från tjänster > Mother Goose story hour-slask för rubiner

Tesen om Chainlink är helt annorlunda idag än dess tidiga år. Så här började det: En enda dataorakeltjänst Så här går det: Web3-molnet som driver hela appar Chainlink var till en början enkelt och tillhandahöll befintlig data till blockkedjor. Onchain-appar använde dessa data för att fatta beslut som om man skulle likvidera ett lån eller hur man skulle reglera en perp. Chainlink expanderade sedan till olika typer av beräkningar (t.ex. slumptalsgenerering, målvaktsautomation) innan de lanserade sitt tvärkedjeprotokoll. Dessa var dock bara byggstenar till ett mycket, mycket större värdeerbjudande som växte fram. Med introduktionen av Chainlink Runtime Environment (CRE) är Chainlink redo att vara det huvudsakliga sättet för utvecklare och institutioner att både bygga onchain-appar och driva dem genom deras livscykel. Chainlink är inte längre bara en tjänst eller ens en uppsättning tjänster, utan grunden för appar och användningsområden på kedjan. Det är besläktat med molnet men decentraliserat och för onchain-appar, vilket ger dem utvecklingsramverket för att bygga appar, de nyckeltjänster de behöver och beräkningen som driver dem på backend. Men varför är detta viktigt? Och varför gör Chainlink detta? Blockkedjelandskapet håller på att förändras. Du brukade använda en enda blockkedja som din molnliknande miljö. Men nu finns det hundratals kedjor och du vill kunna interagera över dem alla. Transaktioner är också mer komplexa i och med introduktionen av tokeniserade verkliga tillgångar (RWA). Detta är fenomenet att alla världens befintliga värden blir tokeniserade, vilket är 100 gånger det värde som för närvarande finns på kedjan. Därför måste du anta RWA om du vill lyckas i den här branschen på lång sikt i vilken skala som helst. Införandet av riskvägda tillgångar kräver dock nya tjänster. De kräver data som DeFi, men ännu fler typer av data, t.ex. bevis på reserver, substansvärde och mycket mer. De kräver också efterlevnadsprinciper som är inbyggda i själva tillgången och de tjänster som utför dem, vilket naturligtvis behöver identitetsdata för att fungera. Dessutom behöver de integritetsfunktioner, anslutning över kedjor och integrationer med äldre system. Det bästa sättet att bygga en app som denna är genom en enda plattform som är kedjeagnostisk och har alla viktiga tjänster redan inbyggda. Det här är Chainlink. Chainlink är den enda allt-i-ett-plattformen där institutioner kan lösa alla sina krav på data, tvärkedja, efterlevnad/identitet, integritet och äldre systemintegration. Och viktigast av allt, de kan kombinera dessa tjänster till ett sekventiellt arbetsflöde (dvs. en kod) som Chainlink kör säkert från början till slut på ett decentraliserat sätt. Det här arbetsflödet är i huvudsak en app som interagerar sömlöst mellan kedjor och äldre system samtidigt som den utnyttjar viktiga tjänster under hela livscykeln. När du väl har byggt detta arbetsflöde kan du enkelt återanvända det och modifiera det för att stödja nya kunder, nya kedjor, nya äldre system, nya orakeldata, nya användningsfall etc. utan att skriva om allt. Det är det överlägset mest effektiva och framtidssäkra sättet att inte bara bygga DeFi-appar, utan appar för tokeniserade RWA:er, som är framtiden för vår bransch. Denna värderekvisita sätter Chainlink i hjärtat av onchain-applikationer; Långt utöver att bara vara en sidotjänst. Marknaden förstår ännu inte riktigt hur väl Chainlink är positionerad, men det kommer den att göra eftersom dess produktutbud, vision och historiska meritlista av att leverera lösningar passar perfekt ihop med vart branschen är på väg och vad TradFi och DeFi kräver för att lyckas i detta nya RWA-paradigm.

Jag arbetar på en tråd som kommer att täcka många andra vinklar, men det här bifogade inlägget fångar mycket. 1. Chainlink har fler tjänster att sälja än något annat protokoll. 2. . Chainlinks nya arkitektur (CRE) förändrar hela processen för hur apputveckling är förankrad och sekvenserad från: Gammalt sätt: Välj kedja först -> Bygg on-chain-app nästa -> välj brygga/orakel i slutet Nytt sätt: Välj Chainlink-plattformen först > bygg alla dina arbetsflöden i CRE -> Distribuera dina kedjeagnostiska arbetsflöden på varje enskild kedja du vill vara med i. "Bygg en gång, spring överallt" Hela dikotomin med att gissa vilken kedja som kommer att "vinna" är föråldrad; trivialt att distribuera dina arbetsflöden över dem alla. Aave är live på 20 kedjor. Tänk på konsekvenserna kring nätverkseffekter, värdetillväxt, spridning av tillgångsemissioner, hur ekosystemets tillväxt kommer att bedömas, etc.

Tesen om Chainlink är helt annorlunda idag än dess tidiga år. Så här började det: En enda dataorakeltjänst Så här går det: Web3-molnet som driver hela appar Chainlink var till en början enkelt och tillhandahöll befintlig data till blockkedjor. Onchain-appar använde dessa data för att fatta beslut som om man skulle likvidera ett lån eller hur man skulle reglera en perp. Chainlink expanderade sedan till olika typer av beräkningar (t.ex. slumptalsgenerering, målvaktsautomation) innan de lanserade sitt tvärkedjeprotokoll. Dessa var dock bara byggstenar till ett mycket, mycket större värdeerbjudande som växte fram. Med introduktionen av Chainlink Runtime Environment (CRE) är Chainlink redo att vara det huvudsakliga sättet för utvecklare och institutioner att både bygga onchain-appar och driva dem genom deras livscykel. Chainlink är inte längre bara en tjänst eller ens en uppsättning tjänster, utan grunden för appar och användningsområden på kedjan. Det är besläktat med molnet men decentraliserat och för onchain-appar, vilket ger dem utvecklingsramverket för att bygga appar, de nyckeltjänster de behöver och beräkningen som driver dem på backend. Men varför är detta viktigt? Och varför gör Chainlink detta? Blockkedjelandskapet håller på att förändras. Du brukade använda en enda blockkedja som din molnliknande miljö. Men nu finns det hundratals kedjor och du vill kunna interagera över dem alla. Transaktioner är också mer komplexa i och med introduktionen av tokeniserade verkliga tillgångar (RWA). Detta är fenomenet att alla världens befintliga värden blir tokeniserade, vilket är 100 gånger det värde som för närvarande finns på kedjan. Därför måste du anta RWA om du vill lyckas i den här branschen på lång sikt i vilken skala som helst. Införandet av riskvägda tillgångar kräver dock nya tjänster. De kräver data som DeFi, men ännu fler typer av data, t.ex. bevis på reserver, substansvärde och mycket mer. De kräver också efterlevnadsprinciper som är inbyggda i själva tillgången och de tjänster som utför dem, vilket naturligtvis behöver identitetsdata för att fungera. Dessutom behöver de integritetsfunktioner, anslutning över kedjor och integrationer med äldre system. Det bästa sättet att bygga en app som denna är genom en enda plattform som är kedjeagnostisk och har alla viktiga tjänster redan inbyggda. Det här är Chainlink. Chainlink är den enda allt-i-ett-plattformen där institutioner kan lösa alla sina krav på data, tvärkedja, efterlevnad/identitet, integritet och äldre systemintegration. Och viktigast av allt, de kan kombinera dessa tjänster till ett sekventiellt arbetsflöde (dvs. en kod) som Chainlink kör säkert från början till slut på ett decentraliserat sätt. Det här arbetsflödet är i huvudsak en app som interagerar sömlöst mellan kedjor och äldre system samtidigt som den utnyttjar viktiga tjänster under hela livscykeln. När du väl har byggt detta arbetsflöde kan du enkelt återanvända det och modifiera det för att stödja nya kunder, nya kedjor, nya äldre system, nya orakeldata, nya användningsfall etc. utan att skriva om allt. Det är det överlägset mest effektiva och framtidssäkra sättet att inte bara bygga DeFi-appar, utan appar för tokeniserade RWA:er, som är framtiden för vår bransch. Denna värderekvisita sätter Chainlink i hjärtat av onchain-applikationer; Långt utöver att bara vara en sidotjänst. Marknaden förstår ännu inte riktigt hur väl Chainlink är positionerad, men det kommer den att göra eftersom dess produktutbud, vision och historiska meritlista av att leverera lösningar passar perfekt ihop med vart branschen är på väg och vad TradFi och DeFi kräver för att lyckas i detta nya RWA-paradigm.

Döm om min förvåning över att de protokoll som inte har några avgifter säger att avgifter inte är viktiga. Det betyder inte att avgifter inte är viktiga. Det betyder att du letar efter protokollet som kommer att ha avgifter. Tesen om fettprotokollet stekte allas hjärnor. >avgifter är extraktiva Avgifter är skärningspunkten mellan utbuds- och efterfrågekurvorna. Det är så kapitalismen fungerar. Berättar du för kassörskan i din mataffär hur de 5 dollar du betalade för en liter mjölk var "extraktiva"? >Kapplöpning mot botten Se mitt bifogade inlägg om "kapplöpning mot botten". Protokoll som konkurrerar på perfekt konkurrensutsatta marknader kommer att "tävla mot botten".

@basememesdude Ja, det skulle vara ett bra genmäle till någon som sa något annat, inte ett geni. Banker som ger ut sina egna stablecoins ifrågasätts inte av någon, inte ett geni. Det som ifrågasätts är deras behov av att köpa ETH för att kunna göra det.

@TheBonerChampp @malucopapi De behöver inte göra det, men de kommer att vilja göra det så småningom (om de är kapitalallokerare). Se bifogad tweet.

@thk4amos_Jok3r @matthew_sigel Ingen aning om vad det betyder. Nästan 90% av orderflödet går till privata mempools nu. Den verkliga avkastningen av validerare har sjunkit och kommer bara att fortsätta att sjunka i takt med att MEV flyttar till andra delar av stacken och utförandet sker någon annanstans.

@f6zivk >Det är faktiskt som att säga att företag kommer att köpa råolja för att driva sina fabriker Banker behöver inte "driva" något i en kedja. De skapar ett tokenkontrakt. Tokens är präglade. Användarna som flyttar runt tokens betalar kostnaderna.

>Hur kan man hävda att "den reala avkastningen kommer att gå till noll"? Jag "hävdar" det inte bara. Diagrammet visar det redan. Om du inte tror mig kan du lyssna på David Hoffman och Anthony Sassano som säger det här också, efter 1 timme och 15 minuter: Som om det inte vore nog kan man läsa Justin Drake skriva (se bifogad tweet) om hur MEV (tävlingsavgifter) rör sig uppströms bort från L1 (orakel, plånböcker, appar tar all MEV) och hur utförande (trängselavgifter) flyttar till andra kedjor (intäkter från utförandeavgifter). Värdeackumuleringen för L1:or är endast nedåt.

@f6zivk Det är empiriskt osant. Se det här inlägget, jag citerar till och med de mest professionella Ethereum-människorna i världen.