لا أفهم تماما حجة بانكس هنا. هناك العديد من حسابات التوفير ذات العائد العالي التي تقدم 3٪ أو أكثر. Betterment، ماركوس/جولدمان، CIT، SoFi، AmEx، Wealthfront وغيرها. كيف لا يكون هذا الضغط نفسه على ودائع العائد <0.1٪ كما هو الحال مع عوائد العملات المستقرة؟
CryptosRus
CryptosRus‏17 يناير، 08:25
لهذا السبب مشروع القانون عالق حقا كان مايك نوفوغراتز صريحا جدا بشأن ما يبطئ مشروع قانون هيكل سوق العملات الرقمية. يقول إن كلا الحزبين يريدان مشروع قانون. هذه ليست المشكلة. الاحتكاك الحقيقي هو البنوك — خاصة حول العملات المستقرة. حاليا، تدفع البنوك الكبرى للمدخرين تقريبا لا شيء (~1–11 نقطة أساس في الثانية) بينما تحصل على ودائع مواقف تتراوح بين 3.5–4٪ في الاحتياطي الفيدرالي. العملات المستقرة تهدد هذا الفارق. إذا تمكن المستهلكون من تحقيق عائد في أماكن أخرى، فإن الودائع تتحرك - وتصبح البنوك أقل دخلا. لهذا السبب هذه معركة ضغط. دع العملات المستقرة تتنافس، فإما أن تخسر البنوك ودائعها أو تضطر لدفع المزيد للمستهلكين. هذا هو المقابل الذي يصارع عليه المشرعون. لذا نعم، هذا يتعلق ب SEC مقابل CFTC. لكن في الداخل، الأمر يتعلق بمن يحتفظ باقتصاديات أموالك. لهذا السبب هذا القانون أصعب مما يبدو. 👀
ماذا عن صناديق سوق المال؟ وهم يحققون نتائج قريبة من 4٪ أيضا. الأشخاص الذين لا يزالون يحتفظون بأموالهم في هذه البنوك التي تقدم عائدا أحادية الرقم ولا يضعون أموالهم في صندوق سوق المال أو حساب العائدات العالية (HYSA)، هل بالتأكيد لن يكتشفون العملات المستقرة وينقلون كل أموالهم هناك؟
هل يمكن لأحد من جماعة الضغط المصرفية أن يشرح المنطق هنا؟
@themarketradar يجب أن أضيف أيضا. أكتب بالتأكيد بحروف كبيرة لأنني لست قريبا من تعريف الشخص ذو الثروة العالية ... هههههه
‏‎590‏