我對於跨性別運動員最高法院案件的預測是 6-1-2 的裁決，凱根將撰寫附帶意見。 凱根無疑是三位自由派法官中最聰明的。她足夠聰明，知道哈特內特的「適用於具體情況」論點意味著中等審查的死亡。她足夠聰明，知道如果裁決不支持州基於性別的運動法律，女孩的安全、隱私和運動機會將會受到嚴重損害。她閱讀《華盛頓郵報》，該報的編輯委員會強烈支持基於性別的運動。她知道公眾輿論，包括民主黨選民，支持基於性別的運動。我不期望她會加入多數派，尤其是如果羅伯茨將多數意見指派給阿利托或托馬斯，但我無法想像她會簽署索托馬約爾或傑克森的反對意見。就像路易斯·鮑威爾法官在巴基案（1978年）中試圖在招生的種族配額合憲性上尋求折衷，聲稱大學可以考慮「多樣性」，凱根可能會試圖在多數派和反對意見之間尋找中間立場。這將會是什麼樣子，誰也無法預測。 戈薩奇將支持多數派。他的博斯托克裁決在我看來是一個新手的錯誤。他對法院來說相對較新，可能對唯一對最高法院法官重要的智識法庭：精英法學院教授感到焦慮。他也可能天真地認為他可以將博斯托克裁決限制在就業領域；他特意強調該裁決不適用於運動和浴室等其他領域。但他隨後發現，社會政策不能通過司法推理來分割。我認為他發現幾週後，第4巡迴法院在 GG v. Gloucester 案中做了他所說的法院不應該做的事情，拜登政府在格洛斯特裁決的鼓舞下，引用了該裁決和博斯托克的性別認同政策。 評論到此結束。