Ennustukseni transurheilun korkeimman oikeuden tapaukseen on 6-1-2 -päätös, jossa Kagan kirjoittaa yhtyvän lausunnon. Kagan on ylivoimaisesti älykkäin kolmesta liberaalista tuomarista. Hän on tarpeeksi älykäs tietääkseen, että Hartnettin "sovellettuna" argumentti tarkoittaa välivaiheen tarkastelun kuolemaa. Hän on tarpeeksi älykäs tietääkseen, että tyttöjen turvallisuus, yksityisyys ja mahdollisuudet urheilussa vaarantuvat vakavasti päätöksen vuoksi, joka ei noudata osavaltion sukupuolipohjaisia urheilulakeja. Hän lukee Washington Postia, jonka toimituskunta puolusti voimakkaasti seksipohjaista urheilua. Ja hän tietää, että julkinen mielipide, myös demokraattien äänestäjien keskuudessa, tukee seksipohjaista urheilua. En odota hänen liittyvän enemmistöön – varsinkaan jos Roberts antaa Alitolle tai Thomasille enemmistön mielipiteen – mutta en usko, että hän sitoutuisi Sotomayorin tai Jacksonin eriävään mielipiteeseen. Kuten tuomari Lewis Powell, joka Bakke-tapauksessa (1978) yritti jakaa eroa rotukiintiöiden perustuslaillisuudesta hakemuksissa sanomalla, että yliopistot voivat ottaa huomioon "monimuotoisuuden", Kagan saattaa yrittää löytää keskitien enemmistön ja erimielisten välille. Miltä se näyttää, on arvoitus. Gorsuch asettuu enemmistön puolelle. Hänen Bostock-päätöksensä oli mielestäni tulokkaan virhe. Hän oli suhteellisen uusi korkeimmassa oikeudessa ja todennäköisesti huolissaan ainoasta älyllisestä tuomioistuimesta, joka merkitsee korkeimman oikeuden tuomareille: eliittiprofessorit. Hän luultavasti myös ajatteli – naiivisti – että voisi sovittaa Bostockin päätöksen työllistymiseen; Hän teki vaivaa korostaakseen, ettei päätös koske muita alueita, kuten urheilua ja vessoja. Mutta hän on sittemmin huomannut, ettei sosiaalipolitiikkaa voi pirstoutua oikeudellisen päättelyn avulla. Minusta oli pysäyttävää huomata, että vain muutamaa viikkoa myöhemmin 4. piirin tuomioistuin teki (GG v. Gloucesterin tapauksessa) juuri sen, mitä hän sanoi tuomioistuinten ei pitäisi tehdä, ja Bidenin hallinto, rohkaistuneena Gloucesterin päätöksestä, viittasi siihen ja Bostockiin sukupuoli-identiteettipolitiikassaan. Arvon loppu -kommentointi.