Minha previsão para o caso da Suprema Corte sobre esportes trans é uma decisão de 6-1-2, com Kagan escrevendo uma concordância. Kagan é, de longe, o mais inteligente dos três juízes liberais. Ela é inteligente o suficiente para saber que o argumento "aplicado assim" de Hartnett significa a morte do escrutínio intermediário. Ela é inteligente o suficiente para saber que a segurança, privacidade e oportunidades das meninas nos esportes serão seriamente comprometidas por uma decisão que não respeita as leis estaduais sobre esportes baseados em sexo. Ela lê o Washington Post, cujo conselho editorial se manifestou veemente a favor dos esportes baseados no sexo. E ela sabe que a opinião pública, inclusive entre eleitores democratas, apoia esportes baseados no sexo. Não espero que ela se junte à maioria — especialmente se Roberts atribuir a Alito ou Thomas a opinião majoritária — mas não a vejo aceitando uma dissidência de Sotomayor ou Jackson. Assim como o juiz Lewis Powell, que no caso Bakke (1978) tentou equilibrar a constitucionalidade das cotas raciais nas admissões dizendo que as universidades podem levar em conta a "diversidade", Kagan pode tentar traçar um meio-termo entre a maioria e os dissidentes. Como isso vai ser, ninguém sabe. Gorsuch ficará do lado da maioria. A decisão dele sobre Bostock foi, na minha opinião, um erro de novato. Ele era relativamente novo na Corte e provavelmente ansioso com o único tribunal intelectual que importa para os juízes da Suprema Corte: os professores de direito de elite. Ele provavelmente também pensava — ingenuamente — que poderia limitar a decisão Bostock ao emprego; Ele fez questão de dizer que a decisão não se aplica a outras áreas, como esportes e banheiros. Mas ele descobriu desde então que a política social não pode ser fragmentada por meio do raciocínio judicial. Acho que foi sóbrio para ele descobrir que, poucas semanas depois, o 4º circuito fez (no caso GG v. Gloucester) exatamente o que ele disse que os tribunais não deveriam fazer, e a administração Biden, encorajada pela decisão de Gloucester, citou ele e Bostock em suas políticas de identidade de gênero. Fim de rank punditry.