Min förutsägelse för transidrottens högsta domstolsfall är ett 6-1-2-beslut, där Kagan skriver ett bifallande yttrande. Kagan är utan tvekan den smartaste av de tre liberala domarna. Hon är tillräckligt smart för att veta att Hartnetts "as-applied"-argument innebär slutet för mellanliggande granskning. Hon är tillräckligt smart för att veta att flickors säkerhet, integritet och möjligheter inom idrott allvarligt kommer att äventyras av en dom som inte upprätthåller delstatliga lagar om sexbaserad idrott. Hon läser Washington Post, vars redaktionsråd starkt förespråkade sexbaserade sporter. Och hon vet att allmänheten, även bland demokratiska väljare, stödjer könsbaserade sporter. Jag förväntar mig inte att hon ska ansluta sig till majoriteten – särskilt om Roberts ger Alito eller Thomas majoritetsopinionen – men jag kan inte se att hon skulle skriva under en avvikande mening från Sotomayor eller Jackson. Liksom domare Lewis Powell, som i Bakke-fallet (1978) försökte avgöra skillnaden kring konstitutionaliteten av raskvoter vid antagning genom att säga att universitet kan ta hänsyn till "mångfald", kan Kagan försöka hitta en medelväg mellan majoriteten och avvikande meningar. Hur det kommer att se ut är det ingen som vet. Gorsuch kommer att stå på majoritetens sida. Hans Bostock-beslut var, enligt min mening, ett nybörjarmisstag. Han var relativt ny i domstolen och troligen orolig för den enda intellektuella tribunal som betyder något för SC-domare: elitprofessorer vid juristutbildningen. Han trodde också troligen – naivt – att han kunde anpassa Bostock-domen till anställning; Han gick ur sin väg för att säga att domen inte gäller för andra områden som sport och toaletter. Men han har sedan dess upptäckt att socialpolitik inte kan fragmenteras genom rättsligt resonemang. Jag tycker det var nedskrämmande för honom att upptäcka att bara veckor senare gjorde 4:e kretsen (i fallet GG mot Gloucester) precis det han sa att domstolar inte borde göra, och Biden-administrationen, stärkt av Gloucester-domen, hänvisade till den och Bostock i sina könsidentitetspolicys. Slut på rang punditry.