توقعي لقضية المحكمة العليا في رياضة المتحولين جنسيا هو حكم 6-1-2، مع كتابة كاغان رأيا موافقا. كاجان هو الأذكى بلا شك بين القضاة الليبراليين الثلاثة. هي ذكية بما يكفي لتدرك أن حجة هارتنت "كما هو مطبق" تعني موت التدقيق الوسيط. هي ذكية بما يكفي لتدرك أن سلامة الفتيات وخصوصيتهن وفرصهن في الرياضة ستتعرض للخطر بشكل جدي بسبب حكم لا يدعم قوانين الرياضة القائمة على الجنس في الولايات. تقرأ صحيفة واشنطن بوست، التي أيدت هيئة تحريرها بقوة الرياضة القائمة على الجنس. وهي تعلم أن الرأي العام، بما في ذلك بين الناخبين الديمقراطيين، يدعم الرياضات القائمة على الجنس. لا أتوقع أن تنضم إلى الأغلبية - خاصة إذا خصص روبرتس لأليتو أو توماس رأي الأغلبية - لكن لا أرى أنها ستوافق على معارضة سوتومايور أو جاكسون. مثل القاضي لويس باول، الذي حاول في قضية باكي (1978) تقسيم الفرق في دستورية الحصص العرقية في القبول بالقول إن الجامعات يمكنها أخذ "التنوع" في الاعتبار، قد يحاول كاجان رسم أرضية وسطى بين الأغلبية والمعارضين. كيف سيبدو ذلك لا يمكن التعرف عليه. غورساش سيقف إلى جانب الأغلبية. قراره في بوستوك، في رأيي، كان خطأ مبتدئ. كان جديدا نسبيا في المحكمة وربما كان قلقا بشأن المحكمة الفكرية الوحيدة التي تهم قضاة المحكمة العليا: أساتذة النخبة في كليات القانون. وربما كان يعتقد أيضا - بسذاجة - أنه يمكنه حصر حكم بوستوك إلى وظيفة؛ وقد بذل جهدا ليقول إن الحكم لا ينطبق على مجالات أخرى مثل الرياضة والحمامات. لكنه اكتشف لاحقا أن السياسة الاجتماعية لا يمكن تفكيكها من خلال التفكير القضائي. أعتقد أنه كان من المقلق بالنسبة له اكتشاف أنه بعد أسابيع قليلة، قامت الدائرة الرابعة (في قضية GG ضد غلوستر) بالضبط ما قال إن المحاكم لا يجب أن تفعله، واستشهدت إدارة بايدن، التي شجعت على حكم غلوستر، الحكم وبوستوك في سياساتها للهوية الجندرية. نهاية الرتبة: تحليل.