當你將這個MM理論與一些價格行為分析結合起來時，似乎更有可能，並且也表明底部已經形成，或者至少MM的拋售已經完成/幾乎完成。 1) 在紅色矩形中是MM們承擔供應並因此產生損失的地方。 2) 根據這是崩盤後首次遇到賣壓的事實，平均成本基準可能在綠色矩形的某個地方。很可能MM們在那裡的影線下方虧損，並在再次回本時開始拋售供應。因此，這是我們在崩盤後首次看到大量賣壓的地方，這意味著他們在這裡回本。 3) V型反轉以填補缺口，如預期。 4) 在紅色橢圓中，我們可以看到剩餘的MM供應現在以利潤拋售，賣壓是有序的，每次下跌都伴隨著供應。這是大持有者在每次上漲時卸貨時繪製圖表的特徵。 5) 價格回到起點並再次停留在那個綠色矩形中，再次支持這是成本基準的想法，MM們不想在這裡以下賣出，只想在這裡以上賣出，因為賣壓在那裡停止。 問題是MM們是否在紅色橢圓中卸掉了所有有毒的供應？我傾向於認為是的。如果你將成交量輪廓疊加在這上面，你會看到它相當對稱，綠色矩形的成交量大約與高點的成交量相同，這意味著上載和卸載的供應量相等。 簡而言之；有序的賣出意味著供應的卸載，而這種賣出回到起點並在那裡停止的事實意味著這已經完成，完全回撤，完全卸載。

在這種情況下，BTC 在崩盤後的表現也比 ETH 更加疲弱是有道理的。 BTC 的跌幅較小，這意味著有更多的買家進場，承接了更多的供應，這也意味著在崩盤後有更多的供應可以卸貨。諷刺的是，崩盤期間的強勢在之後卻成為了弱點。