Коли ви поєднуєте цю теорію ММ з аналізом цінових дій, це здається більш ймовірним, а також показує, що дно вже досягнуто, або, принаймні, що розвантаження ММ завершено/майже завершено. 1) У червоному прямокутнику зображено місце, де ММ бере на себе постачання і, отже, збитки 2) Середня собівартість, ймовірно, знаходиться десь у зеленому прямокутнику, судячи з того, що саме тут вона вперше зустрілася з продажами після краху. Ймовірно, ММ пішли під воду там на гніт і почали розвантажувати запаси, коли вони знову були беззбитковими. Таким чином, той факт, що саме тут ми вперше почали спостерігати інтенсивні продажі після краху, означає, що саме тут вони беззбиткові 3)V розворот, щоб заповнити прогалину, як і очікувалося 4) У червоному овалі ми бачимо, що залишкова пропозиція ММ зараз вивантажується у вигляді прибутку, продаж впорядкований, кожна нижня сторона зустрічається з пропозицією. Характерно для великих власників, які розфарбовують графік, коли вони розвантажуються в кожну ногу вгору. 5) Ціна повертається назад до початку і зупиняється назад у цьому зеленому прямокутнику, ще раз підтримуючи ідею, що саме тут базис собівартості, і ММ не хочуть продавати нижче тут, тільки вище, оскільки продаж там зупинився. Питання в тому, чи змогли ММ вивантажити весь свій токсичний запас у червоний овал? Я схиляюся до так. Якщо ви накладете профіль гучності на це, ви побачите, що він досить симетричний, гучність у зеленому прямокутнику приблизно така ж, як і гучність на високому, що означає, що при завантаженні та вивантаженні була однакова кількість подачі грн.; Впорядкований продаж має на увазі розвантаження поставок, і той факт, що цей продаж повернувся до початку і там зупинився, має на увазі його завершення, повне відстеження, повне розвантаження.

У цьому світлі також має сенс те, що BTC був важчим після краху, ніж ETH. BTC впав менше, що означає, що більше покупців втручаються, більше поставок, що означає більше поставок для розвантаження після краху. За іронією долі, сила під час аварії є слабкістю після.