このMM理論を価格行動分析と組み合わせると、その可能性が高く、底が入っているか、少なくともMMのオフロードが完了した/ほぼ完了しているというケースも示します。 1)赤い四角形は、MMが供給を受けている場所であり、したがって損失を被っています 2) 平均コストベースは、暴落後に最初に売りに出会った場所であるという事実から判断すると、おそらく緑色の長方形のどこかにあります。おそらくMMは芯でその下の水中に潜り、再び損益分岐点になったときに供給を降ろし始めました。したがって、ここが暴落後に初めて大量売りが見られ始めた場所であるという事実は、損益分岐点に達している場所であることを意味します 3)予想通り、ギャップを埋めるためのV反転 4) 赤い楕円形では、残りの MM 供給が現在利益でオフロードされていることがわかりますが、売りは整然としており、すべての下側が供給と出会っています。ビッグホルダーがすべての脚に荷物を降ろすときにチャートを描く特徴。 5) 価格は原点に戻り、その緑色の長方形で停止し、これがコストベースがある場所であり、MMはここを下回って売りたくなく、売りがそこで止まったので上でのみ売りたくないという考えを再び裏付けています。 問題は、MMが赤い楕円形ですべての有毒物質を降ろすことができたのかということです。私はイエスに傾いています。これにボリュームプロファイルを重ねると、かなり対称であることがわかりますが、緑色の長方形のボリュームは高のボリュームとほぼ同じであり、同じ量の供給がオンロードとオフロードされていることを意味します 要旨;秩序ある売りは供給のオフロードを意味し、この売りが原点まで戻ってそこで止まったという事実は、それが完了し、完全なリトレース、完全なオフロードであることを意味します。

この観点から、BTCが暴落後にETHよりも重くなっていることも理にかなっています。 BTCの下落幅は少なく、これはより多くの買い手が参入し、より多くの供給が引き起こされることを意味し、暴落後にオフロードするための供給が増えることを意味します。皮肉なことに、クラッシュ時の強さはその後の弱点です。