当你将这个MM理论与一些价格行为分析结合起来时，似乎更有可能，并且也表明底部已经到达，或者至少MM的抛售已经完成/几乎完成。 1) 红色矩形中是MM们承担供应并因此产生损失的地方。 2) 根据这一点，平均成本基础可能在绿色矩形中，因为这是它在崩盘后首次遇到卖压的地方。很可能MM们在那根影线下方亏损，并在他们再次持平时开始抛售供应。因此，事实是这是我们在崩盘后首次看到大量卖出，暗示这是他们持平的地方。 3) V形反转以填补缺口，正如预期的那样。 4) 在红色椭圆中，我们可以看到剩余的MM供应现在以盈利的方式被抛售，卖出是有序的，每次下跌都遇到供应。这是大持有者在每次上涨时卸货时绘制图表的特征。 5) 价格回到起点，并再次停留在那个绿色矩形中，再次支持了这是成本基础的观点，MM们不想在这里以下卖出，只想在这里以上卖出，因为卖出在这里停止。 问题是MM们是否在红色椭圆中卸掉了他们所有的有毒供应？我倾向于认为是的。如果你将成交量轮廓叠加在上面，你会发现它相当对称，绿色矩形的成交量与高点的成交量大致相同，这意味着相等数量的供应被装载和卸载。 总结；有序的卖出意味着供应的卸载，而这一卖出回到起点并在此停止，暗示这一过程已完成，完全回撤，完全卸载。

在这种情况下，BTC 在崩盘后比 ETH 更加沉重也是有道理的。 BTC 的跌幅较小，这意味着更多的买家介入，更多的供应被吸收，这意味着崩盘后有更多的供应可以抛售。具有讽刺意味的是，崩盘期间的强势在之后却成了弱点。