Khi bạn kết hợp lý thuyết MM này với một số phân tích hành động giá, có vẻ như điều đó có khả năng xảy ra hơn và cũng lập luận rằng đáy đã ở đó, hoặc ít nhất là việc MM xả hàng đã hoàn tất/gần hoàn tất. 1) Trong hình chữ nhật màu đỏ là nơi mà MMs đang nhận hàng hóa và do đó là thua lỗ. 2) Chi phí trung bình có lẽ nằm ở đâu đó trong hình chữ nhật màu xanh lá cây, dựa trên thực tế rằng đây là nơi nó lần đầu tiên gặp phải việc bán sau cú sập. Có khả năng MMs đã bị lỗ dưới đó trên cây nến và bắt đầu xả hàng khi họ trở lại điểm hòa vốn. Vì vậy, thực tế rằng đây là nơi chúng ta lần đầu tiên thấy việc bán mạnh sau cú sập ngụ ý rằng đây là nơi họ hòa vốn. 3) Sự đảo chiều V để lấp khoảng trống, như mong đợi. 4) Trong hình oval màu đỏ, chúng ta có thể thấy lượng cung MM còn lại đang được xả hàng với lợi nhuận bây giờ, việc bán diễn ra có trật tự, mỗi lần giảm đều gặp phải cung. Đặc trưng của những người nắm giữ lớn đang vẽ biểu đồ khi họ xả hàng vào mỗi đợt tăng. 5) Giá trở lại điểm xuất phát và dừng lại trong hình chữ nhật màu xanh lá cây, một lần nữa hỗ trợ ý tưởng rằng đây là nơi chi phí cơ sở và MMs không muốn bán dưới đây, chỉ bán trên đó vì việc bán đã dừng lại ở đó. Câu hỏi là liệu MMs có xả hết lượng cung độc hại của họ trong hình oval màu đỏ không? Tôi nghiêng về câu trả lời có. Nếu bạn chồng chéo hồ sơ khối lượng lên điều này, bạn sẽ thấy nó khá đối xứng, khối lượng ở hình chữ nhật màu xanh lá cây gần như bằng khối lượng ở đỉnh, điều này ngụ ý rằng lượng cung đã được nạp vào và xả ra bằng nhau. TLDR; việc bán có trật tự ngụ ý việc xả hàng và thực tế rằng việc bán này đã trở lại hoàn toàn điểm xuất phát và dừng lại ở đó ngụ ý rằng nó đã hoàn tất, hoàn trả đầy đủ, xả hàng đầy đủ.

Trong bối cảnh này, cũng có lý khi thấy rằng BTC đã nặng nề hơn sau khi sụp đổ so với ETH. BTC giảm ít hơn, điều này ngụ ý rằng có nhiều người mua tham gia hơn, nhiều nguồn cung được tiếp nhận hơn, có nghĩa là có nhiều nguồn cung để bán ra sau khi sụp đổ. Thật mỉa mai, sức mạnh trong thời gian sụp đổ lại trở thành điểm yếu sau đó.