為什麼要不對稱？ 歷史上大多數遊戲都是對稱的，因此它們是公平的。在美式足球中，兩個隊之間唯一的區別是哪個隊在陽光下。而這種差異在比賽進行到一半時，雙方換邊時會得到緩解。在國際象棋中，唯一的區別是白方先走——但國際象棋已經被過度分析，即使這個微不足道的優勢也導致了許多關於這個主題的長篇書籍。 作為一個孩子，我玩了很多Avalon Hill和SPI的戰爭遊戲，主要基於真實的情況，比如蓋茨堡、阿登之戰、中途島、巴格拉季昂行動等等。就其本質而言，現實生活中的戰鬥幾乎總是非對稱的，往往以有趣的方式表現出來。例如，在蓋茨堡，南方聯邦軍早早到達，人數眾多，必須在波托馬克軍隊的大部分到達之前獲勝。與此同時，你的增援部隊幾乎是隨機到達，並且來自各種不同的方向，所以你必須考慮到這一點。這是一場相當驚人的戰鬥，這就是為什麼有這麼多關於它的遊戲。 但是——如果你作為北方軍隊玩一次蓋茨堡，然後作為南方軍隊再玩一次，你就探索了這種不對稱性。是的，它是可重玩的，但你不是在解鎖新的有趣技巧，而是在磨練你的技術。如果這正是你想要的，那當然沒問題。但我想要……更多。