聊聊美聯儲獨立性被削弱對市場有何影響？這方面觀點跟Talk君比較類似，邏輯是：1、我們要理解央行不可能完全都立，而不管國內的政治影響。央行委員或者美聯儲理事本身都是有黨派和政治傾向的，也不可能完全獨立。 2、市場其實非常實際的，短期內因為獨立性被影響可能會慌一下，但是長周期看的還是科技是不是進步、經濟是不是在走好（不說結構至少總量在走好）、金融壓力是不是小這些方面。核心就是川普如果要把美聯儲都變成自己人，如果真如此了，未來核心就要看是不是能把經濟搞好，債務壓力能減輕。這些能做到，繼續嗨皮。做不到死給你看。 市場會受過程影響，但最終還是結果決定走向。 3、美聯儲獨立性被損害是不是會導致美元崩潰、美國債務危機。個人看這些也都是市場預期並不是現實，如果讓深層次來說美元和美債的地位並不是美聯儲獨立性來賦予的，而是美國的綜合國力美國處於全球領導者的地位來支撐的。之前也有聊過，只要美國還能處於全球領導地位，美元和美債信用就沒問題，最多是會有風險衝擊而不是至於到危機的地步。 4、那美聯儲獨立性被削弱就沒有一點影響麼？那也不是，短期內會影響市場的情緒。但是對市場情緒影響，造成衝擊反過來對川普也是制約和約束。大家還記得之前聊過 而且還有貝森特這位理性派成年人還在位，他應該是找到了跟川普有效溝通的方式，能引導川普認識到利害關係而不至於讓川普感覺折了面子。 5、而且市場其實很容易接受新的敘事邏輯的，現在看似擔心美聯儲獨立性的问题，過段時間說不定又認為在財政大擴張時代，貨幣財政緊密配合是好事、出現問題再做調整。回看美聯儲1913年成立，前五十多年毫無獨立性可言，中間二十多年是跟大通脹博弈時期，真正所謂獨立性的敘事也是進三四十年。所謂獨立性難道其實也是一套敘事邏輯和慣性驅動。