Hãy nói về ảnh hưởng của việc giảm bớt tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang đối với thị trường? Quan điểm về vấn đề này khá giống với Talk君, logic là: 1. Chúng ta cần hiểu rằng ngân hàng trung ương không thể hoàn toàn độc lập mà không bị ảnh hưởng bởi chính trị trong nước. Các thành viên của ngân hàng trung ương hoặc các ủy viên của Cục Dự trữ Liên bang cũng có đảng phái và xu hướng chính trị, và không thể hoàn toàn độc lập. 2. Thị trường thực sự rất thực tế, trong ngắn hạn có thể sẽ hoảng sợ một chút vì tính độc lập bị ảnh hưởng, nhưng trong dài hạn vẫn phải xem công nghệ có tiến bộ không, kinh tế có phát triển không (không nói về cấu trúc, ít nhất tổng thể phải phát triển tốt), áp lực tài chính có nhỏ không. Cốt lõi là nếu Trump muốn biến Cục Dự trữ Liên bang thành người của mình, nếu thực sự như vậy, tương lai cốt lõi sẽ phải xem liệu có thể cải thiện kinh tế và giảm bớt áp lực nợ hay không. Nếu làm được, sẽ tiếp tục vui vẻ. Nếu không làm được, sẽ thấy hậu quả. Thị trường sẽ bị ảnh hưởng bởi quá trình, nhưng cuối cùng vẫn là kết quả quyết định hướng đi. 3. Việc tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang bị tổn hại có phải sẽ dẫn đến sự sụp đổ của đồng đô la và khủng hoảng nợ của Mỹ không? Cá nhân tôi thấy những điều này cũng chỉ là kỳ vọng của thị trường chứ không phải thực tế, nếu nói sâu hơn thì vị thế của đồng đô la và trái phiếu Mỹ không phải do tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang quyết định, mà là do sức mạnh tổng hợp của Mỹ và vị thế lãnh đạo toàn cầu của Mỹ hỗ trợ. Trước đây cũng đã nói, chỉ cần Mỹ vẫn giữ được vị thế lãnh đạo toàn cầu, thì tín dụng của đồng đô la và trái phiếu Mỹ sẽ không có vấn đề gì, tối đa chỉ là có cú sốc rủi ro chứ không đến mức khủng hoảng. 4. Vậy việc tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang bị giảm bớt có hoàn toàn không có ảnh hưởng gì không? Cũng không phải, trong ngắn hạn sẽ ảnh hưởng đến tâm lý thị trường. Nhưng ảnh hưởng đến tâm lý thị trường, gây ra cú sốc lại trở thành sự ràng buộc và hạn chế đối với Trump. Mọi người còn nhớ trước đây đã nói về điều này. Hơn nữa, còn có Bessenet, một người trưởng thành lý trí vẫn đang tại vị, ông ấy chắc chắn đã tìm ra cách giao tiếp hiệu quả với Trump, có thể dẫn dắt Trump nhận thức được lợi ích và không để Trump cảm thấy mất mặt. 5. Hơn nữa, thị trường thực sự rất dễ chấp nhận logic kể chuyện mới, bây giờ có vẻ lo lắng về vấn đề tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, một thời gian sau có thể lại cho rằng trong thời đại mở rộng tài chính lớn, sự phối hợp chặt chẽ giữa tài chính và tiền tệ là điều tốt, nếu có vấn đề thì sẽ điều chỉnh sau. Nhìn lại Cục Dự trữ Liên bang được thành lập vào năm 1913, năm mươi năm đầu tiên hoàn toàn không có tính độc lập, trong hai mươi năm giữa là thời kỳ đấu tranh với lạm phát lớn, câu chuyện về tính độc lập thực sự chỉ xuất hiện trong ba bốn mươi năm gần đây. Vậy thì tính độc lập có phải thực sự cũng chỉ là một bộ logic kể chuyện và động lực quán tính.
投资TALK君
投资TALK君01:49 27 thg 8
Tôi lại có quan điểm ngược lại. Sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang là một điều khó đo lường, rất mơ hồ, chẳng hạn như nhiều thành viên của Cục có xu hướng chính trị riêng, họ thay đổi quan điểm nhanh hơn lật sách, Waller là một ví dụ điển hình, nhưng hiện tại ông vẫn là thành viên. Nếu các thành viên dưới quyền không còn độc lập, thì liệu Cục Dự trữ Liên bang hiện tại có còn độc lập không? Nếu năm sau Waller được bầu, thị trường có thể viết một câu chuyện về việc cổ phiếu, ngoại hối và trái phiếu cùng sụp đổ, nhưng bơm tiền vẫn là bơm tiền, vị thế của đồng đô la (sức mua, phương tiện giao dịch, v.v.) sẽ không ngay lập tức sụp đổ chỉ vì có một chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang mới. Phố Wall không nói về chủ nghĩa lý tưởng, nơi nào có tiền kiếm được thì sẽ đi đến đó, vì vậy có thể có rủi ro ngắn hạn, nhưng trung hạn thì lại có lợi. Nếu vì giảm lãi suất đi kèm với lạm phát tăng trở lại, Trump lại điên cuồng, một khi giá tài sản, đồng đô la, cổ phiếu Mỹ, trái phiếu Mỹ gặp vấn đề, ông ta sẽ thay đổi quan điểm nhanh hơn bất kỳ ai, sẽ không ép Cục Dự trữ Liên bang tiếp tục nới lỏng.
35,46K