FRBの独立性の弱まりが市場に与える影響は? この見解はトーク氏の見解と似ており、その論理は次のとおりです。1. 国内の政治的影響力に関係なく、中央銀行を完全に確立することはできないことを理解する必要があります。 中央銀行メンバーやFRB総裁は党派的で政治的傾向があり、完全に独立することはできません。 2. 市場は実際には非常に現実的であり、短期的には独立の影響でパニックに陥るかもしれませんが、長期的には、科学技術が進歩しているかどうか、経済がうまくいっているかどうか(構造は言うまでもなく、少なくとも総額は順調に進んでいる)、財政圧力が小さいかどうかにかかっています。 核心は、トランプ大統領がFRBを自分の国民に変えたいのであれば、もしそうなら、将来の核は経済がうまくいき、債務圧力を軽減できるかどうかにかかっているということです。 これらはでき、幸せであり続けます。 あなたに見てもらうために死ぬことはできません。 市場はプロセスの影響を受けますが、最終的には結果が方向性を決定します。 3. FRBの独立性の損壊は米ドルの崩壊と米国債務危機につながるのか? 深く見ると、米ドルと米国債の地位のレベルは、FRBの独立性によって与えられるのではなく、米国の総合的な国力と世界のリーダーとしての米国の地位によって与えられます。 以前にも述べたように、米国が世界をリードする地位にとどまっている限り、ドルと米国債の信用は問題なく、せいぜい危機というよりはリスクショックがあるだろう。 4. FRBの独立性の弱まりは影響しませんか? そうではなく、短期的には市場のセンチメントに影響を与えるでしょう。 しかし、市場センチメントへの影響は、ひいてはトランプ氏を制限し、制約している。 誰もが以前にそれについて話したことを今でも覚えています そして、理性的な大人であるベセントはまだその場にあり、トランプに体面を失ったと感じさせることなく、トランプが利害関係を認識できるように導くことができるように、トランプとコミュニケーションをとる効果的な方法を見つけるべきでした。 5. そして、市場は実際には新しい物語の論理を受け入れやすく、現在はFRBの独立性を心配しているようで、しばらくすると、財政拡大の時代には金融と財政の緊密な協力が良いことだと考え、問題が発生したときに調整を行うかもしれません。 1913年の連邦準備制度理事会(FRB)設立を振り返ってみると、最初の50年間は独立性がなく、中間の20年はインフレが激しいゲーム期であり、本当のいわゆる独立の叙事詩も30年、40年だった。 いわゆる独立性は、実際には一連の物語の論理と慣性によって駆動されるのでしょうか?