Як впливає послаблення незалежності ФРС на ринку? Ця точка зору схожа на точку зору, і логіка така: 1. Ми повинні розуміти, що центральний банк не може бути повністю створений, незалежно від внутрішнього політичного впливу. Члени центрального банку або керівники ФРС є партійними та політично налаштованими і не можуть бути повністю незалежними. 2. Ринок насправді дуже практичний, і в короткостроковій перспективі він може запанікувати через вплив незалежності, але в довгостроковій перспективі все ще залежить від того, чи прогресують наука і техніка, чи добре йде економіка (не кажучи вже про структуру, принаймні в загальній сумі, і чи невеликий фінансовий тиск. Суть полягає в тому, що якщо Трамп захоче перетворити ФРС на своїх людей, якщо це так, то ядро майбутнього залежатиме від того, чи вдасться добре працювати в економіці та зменшити борговий тиск. Це можна робити, продовжувати бути щасливим. Я не можу померти, щоб ти побачив. Процес вплине на ринок, але в кінцевому підсумку результат визначить напрямок. 3. Чи призведе шкода незалежності ФРС до обвалу долара США та боргової кризи США? Якщо опустити в глибину, то рівень статусу долара США і американських облігацій дає не незалежність ФРС, а всеосяжна національна міць США і позиція США як світового лідера. Як я вже говорив раніше, до тих пір, поки Сполучені Штати можуть залишатися на лідируючих позиціях в світі, кредит долара і американських облігацій буде в порядку, і в кращому випадку буде скоріше шок ризику, ніж криза. 4. Чи не впливає послаблення незалежності ФРС? Це не так, це вплине на настрої ринку в короткостроковій перспективі. Однак вплив на ринкові настрої, у свою чергу, обмежив і стримав Трампа. Всі досі пам'ятають, як говорили про це раніше А Бесент, розумна доросла людина, все ще на місці, і він повинен був знайти ефективний спосіб спілкування з Трампом, щоб він міг допомогти Трампу визнати ставки, не змушуючи Трампа відчувати, що він втратив обличчя. 5. А ринок насправді легко сприймає нову логіку наративу, і зараз начебто переживає за незалежність ФРС, а через деякий час може подумати, що в епоху фіскальної експансії це добре для тісної співпраці монетарної та фіскальної політики, а потім вносити корективи, коли виникнуть проблеми. Озираючись назад на створення Федеральної резервної системи в 1913 році, можна сказати, що в перші 50 років не було незалежності, а середні 20 років були періодом гри з великою інфляцією, і наратив про справжню так звану незалежність також становив 30 або 40 років. Чи насправді так звана незалежність є набором наративної логіки та інерції?