Apa dampak dari melemahnya independensi Fed di pasar? Pandangan ini mirip dengan Talk, dan logikanya adalah: 1. Kita perlu memahami bahwa bank sentral tidak dapat sepenuhnya didirikan, terlepas dari pengaruh politik domestik. Anggota bank sentral atau gubernur Fed bersifat partisan dan cenderung politik dan tidak dapat sepenuhnya independen. 2. Pasar sebenarnya sangat praktis, dan dalam jangka pendek, mungkin panik karena dampak kemandirian, tetapi dalam jangka panjang, masih tergantung pada apakah ilmu pengetahuan dan teknologi sedang maju, apakah ekonomi berjalan dengan baik (belum lagi strukturnya setidaknya jumlah totalnya berjalan dengan baik), dan apakah tekanan keuangannya kecil. Intinya adalah bahwa jika Trump ingin mengubah Fed menjadi rakyatnya sendiri, jika ini masalahnya, inti masa depan akan tergantung pada apakah ekonomi dapat dilakukan dengan baik dan tekanan utang dapat dikurangi. Ini bisa dilakukan, terus bahagia. Aku tidak bisa mati untuk kamu lihat. Pasar akan dipengaruhi oleh proses tersebut, tetapi pada akhirnya, hasilnya akan menentukan arah. 3. Akankah kerusakan pada independensi Fed menyebabkan runtuhnya dolar AS dan krisis utang AS? Jika Anda membiarkan jauh ke dalam, tingkat status dolar AS dan obligasi AS tidak diberikan oleh independensi Fed, tetapi oleh kekuatan nasional Amerika Serikat yang komprehensif dan posisi Amerika Serikat sebagai pemimpin global. Seperti yang telah saya katakan sebelumnya, selama Amerika Serikat masih bisa berada di posisi terdepan di dunia, kredit dolar dan obligasi AS akan baik-baik saja, dan paling banyak akan ada guncangan risiko daripada krisis. 4. Bukankah melemahnya independensi Fed berdampak? Bukan itu masalahnya, itu akan mempengaruhi sentimen pasar dalam jangka pendek. Namun, dampaknya pada sentimen pasar pada gilirannya telah membatasi dan membatasi Trump. Semua orang masih ingat membicarakannya sebelumnya Dan Bescent, orang dewasa yang rasional, masih di tempatnya, dan dia seharusnya menemukan cara yang efektif untuk berkomunikasi dengan Trump, sehingga dia dapat membimbing Trump untuk mengenali taruhannya tanpa membuat Trump merasa bahwa dia telah kehilangan muka. 5. Dan pasar sebenarnya mudah untuk menerima logika naratif baru, dan sekarang tampaknya khawatir tentang independensi Fed, dan setelah beberapa saat, mungkin berpikir bahwa di era ekspansi fiskal, itu adalah hal yang baik untuk kerja sama erat moneter dan fiskal, dan kemudian melakukan penyesuaian ketika masalah muncul. Melihat kembali pendirian Federal Reserve pada tahun 1913, tidak ada kemerdekaan dalam 50 tahun pertama, dan 20 tahun pertengahan adalah periode permainan dengan inflasi besar, dan narasi apa yang disebut kemerdekaan nyata juga 30 atau 40 tahun. Apakah apa yang disebut kemandirian sebenarnya seperangkat logika naratif dan inersia yang didorong?
投资TALK君
投资TALK君27 Agu, 01.49
Saya pikir sebaliknya adalah benar. Independensi Fed adalah hal yang relatif tak terukur, hal yang sangat virtual, misalnya, banyak anggota Fed memiliki kecenderungan politik mereka sendiri, memalingkan wajah mereka lebih cepat daripada membalik buku, Waller adalah contoh yang baik, tetapi dia masih menjadi anggota, jika anggota di bawah ini tidak lagi independen, lalu apakah Fed saat ini dianggap independen? Jika Waller terpilih tahun depan, pasar bisa menulis alur cerita saham dan obligasi tiga kill, namun pelepasan air adalah pelepasan air, status dolar AS (daya beli, media perdagangan, dll) tidak akan langsung runtuh karena pergantian ketua Fed, Wall Street tidak berbicara tentang idealisme, di mana ada uang untuk didapatkan, sehingga mungkin ada risiko dalam jangka pendek, dan baik dalam jangka menengah. Jika Trump gila karena penurunan suku bunga yang disertai dengan rebound inflasi, begitu ada masalah dengan harga aset, dolar AS, saham AS, dan obligasi AS, dia akan berbalik lebih cepat dari orang lain dan tidak akan memaksa The Fed untuk terus melonggarkan.
35,47K