その逆も真実だと思います。 FRBの独立性は比較的計り知れないものであり、非常に仮想的なものであり、たとえば、多くのFRBメンバーは独自の政治的傾向を持っており、本をめくるよりも早く顔を向けます、ウォーラーは良い例ですが、彼はまだメンバーであり、下のメンバーがもはや独立していない場合、現在のFRBは独立していると見なされますか? 来年ウォーラーが当選すれば、市場は株式と債券のスリーキルというストーリーラインを書くことができますが、水の放出は水の放出であり、FRB議長の交代によって米ドルの地位(購買力、取引媒体など)がすぐに崩壊することはなく、ウォール街は稼ぐお金がある理想主義について語らないため、短期的にはリスクがあり、中期的には良い可能性があります。 トランプがインフレの反発に伴う利下げのために狂っているなら、資産価格、米ドル、米国株、米国債に問題が生じれば、誰よりも早く反転し、FRBに緩和を続けることを強制することはないだろう。
Lemon
Lemon8月26日 16:57
私が最も恐れているのは、人々がFRBの独立性がなくなり、米国株が頭の悪い強気相場になる可能性があると空想するのを見ることです。 ドルが世界の基軸通貨になれる理由は、米国経済が大きいだけでなく、システムの独立性と信頼性のためです。 いつかこの独立性がなくなると、米国株式市場は半分に廃止され、米ドル信用自体が割引されるだろう。 いわゆる金融イノベーションであるステーブルコインは、本質的に米ドル信用のデリバティブであり、その存在は米ドルが本物であり、非難される可能性があるという信念を前提としています。 FRBが政治化されれば、放水はより冷酷になり、米国株は激しい強気相場の到来を告げるだろうと感じている人もいます。 私はそうは思いません、短期的には少し上がるかもしれませんが、長期的には信用当座貸越に違いありません、そして米国の債務は崩壊し、最終的には株式市場は紙の富でしか上昇しません。 大事なのは裁定取引ですが、それが本当にFRBを動かすとしたら、その性質はまったく異なり、アメリカの金融の基盤を動かすことになります。
119.41K