我反而是相反的看法。 美联储独立性是个比较无法衡量的东西,很虚的东西,比如很多联储成员都有自己的政治倾向,翻脸比翻书还快,waller就是个很好的例子,但他现在还是成员,如果底下成员已经没有独立性了,那现在的美联储算有独立性吗? 如果明年waller当选,市场可以写个故事线股汇债三杀,但放水就是放水,美元的地位(购买力,交易媒介等等)不会因为换个美联储主席就马上崩塌,华尔街不讲理想主义,哪里有钱赚去哪里,所以可能短期有风险,中期就是利好。如果因为降息伴随通胀反弹,川普再疯狂,一旦资产价格,美元,美股,美债出现问题,他反转得比谁都快,不会逼着美联储继续宽松。
Lemon
Lemon8月26日 16:57
我最怕看到有人幻想联储独立性没了,美股就能无脑大牛市。 美元之所以能成为全球储备货币,不只是因为美国经济大,而是因为这个体系有独立性和可信度。 如果有一天,这个独立性没了,美股先废一半,美元信用本身也要打折。 稳定币这种所谓的金融创新,本质上也是美元信用的衍生品,它们存在的前提就是大家相信美元是真实、可兑付的。 有人觉得,一旦联储被政治化,放水会更狠,美股会迎来狂暴大牛市。 我不这么看,短期可能是会上涨一点,但长期一定是信用透支,美债就崩掉了,最后股市涨出来的也只是纸面财富,幻想靠这种逻辑暴富的人,最后多半会赔上全部身家。 川二币这种小动作,大不了就是套利,但要是真去动联储,那性质完全不一样,那是动了美国金融的根基。
119.4K