EF是否已經進行了協調這些標準執行的工作，以便dapp開發者不需要每次都自己做出這些決策？EF如何看待支持dapp開發者，使得在這裡對齊的協調成本能夠共享？

也許我腦袋壞掉了，但Vitalik是否完全忽視了實現他理想願景的間接成本，這些成本全都壓在了dapp開發者的肩上，而他們是加密貨幣中財務支持最少的建設者群體？

他關於兩類ETH用戶（真實用戶與主流用戶）的說法非常真實，反映了用戶身份和需求的全貌，但聲稱去中心化應用（dapps）應該始終同時支持所有用戶的說法，完全脫離了這些產品的建構方式。

以太坊協議基本上對 dapp 開發者沒有任何支持： - 工具不一致，產品必須選擇自己的錢包提供商/交易組裝 - 協議不允許收取原生費用（例如：燃料費的百分比等） - 協議不幫助 dapp 自我分發 - 協議不考慮人們用來與鏈互動的介面（參見 Mist） 然後協議說：“我們是開發者構建應用的最佳場所！你只需調和我們強加給你的所有這些非常困難的權衡，祝你好運！”