Сделала ли EF работу по координации выполнения этих стандартов, чтобы разработчикам dapp не нужно было каждый раз принимать эти решения самостоятельно? Как EF рассматривает поддержку разработчиков dapp, чтобы затраты на координацию для согласования здесь были разделены?

Может, я и не в себе, но разве Виталик совершенно не видит накладные расходы на реализацию своего идеального видения, которые ложатся на плечи разработчиков децентрализованных приложений, самой малоподдерживаемой финансово группы строителей в криптоиндустрии?

Его утверждение о двух классах пользователей ETH (реальные и мейнстримные) очень актуально и отражает все разнообразие пользовательских идентичностей и потребностей, но утверждение о том, что dapps всегда должны стремиться поддерживать всех их параллельно, совершенно не соответствует тому, как эти продукты создаются.

Протокол Ethereum в основном ничего не делает для поддержки разработчиков dapp: - инструменты непоследовательны, продукты должны выбирать своих собственных поставщиков кошельков/сборки транзакций - протокол не позволяет взимать нативные сборы (процент от газа и т.д.) - протокол не помогает dapp распространяться - протокол не считает интерфейсы, которые люди используют для взаимодействия с цепочкой, в своей области (см. Mist) А затем протокол говорит: "Мы лучшее место для разработчиков, чтобы создавать приложения! Вам просто нужно согласовать все эти действительно сложные компромиссы, которые мы навязали вам, удачи!"