هل قامت EF بعمل لتنسيق تنفيذ هذه المعايير ، بحيث لا يحتاج مطورو dapp إلى اتخاذ هذه القرارات بأنفسهم في كل مرة؟ كيف تفكر EF في دعم مطوري dapp بحيث يتم تقاسم تكاليف التنسيق للمواءمة هنا؟

ربما أكون ميتا دماغيا ولكن هل فيتاليك أعمى تماما عن التكلفة العامة لتحقيق رؤيته المثالية ، وكلها تقع على أكتاف مطوري dapp ، وهي المجموعة الأقل دعما ماليا من البناة في مجال التشفير؟

ادعاءه حول فئتين من مستخدمي ETH (حقيقي مقابل سائد) حقيقي للغاية ويتحدث عن النطاق الكامل لهويات المستخدمين واحتياجاتهم، ولكن الادعاء بأن التطبيقات اللامركزية يجب أن تهدف دائما إلى دعمها جميعا بالتوازي هو مجرد منفصل تماما عن كيفية بناء هذه المنتجات

لا يفعل بروتوكول Ethereum شيئا لدعم مطوري dapp: - الأدوات غير متسقة ، يجب على المنتجات اختيار مزودي المحفظة / تجميع الإرسال - لا يسمح البروتوكول بتحصيل الرسوم المحلية (٪ من الغاز ، إلخ) - لا يساعد البروتوكول التطبيقات اللامركزية على توزيع نفسها - لا يعتبر البروتوكول أن الواجهات التي يستخدمها الأشخاص للتفاعل مع السلسلة في النطاق (انظر الضباب) ثم يقول البروتوكول "نحن أفضل مكان للمطورين لإنشاء التطبيقات! عليك فقط التوفيق بين كل هذه المقايضات الصعبة حقا التي دفعناها إلى طبقك ، حظا سعيدا!