L'EF ha lavorato per coordinare l'esecuzione di questi standard, in modo che gli sviluppatori di dapp non debbano prendere queste decisioni da soli ogni volta? Come pensa l'EF di supportare gli sviluppatori di dapp affinché i costi di coordinamento per allinearsi siano condivisi?

Forse sono completamente rincretinito, ma Vitalik è davvero completamente cieco ai costi generali per realizzare la sua visione ideale, tutti i quali ricadono sulle spalle degli sviluppatori di dapp, il gruppo di costruttori meno supportato finanziariamente nel mondo delle criptovalute?

La sua affermazione riguardo alle due classi di utenti ETH (reali vs mainstream) è molto concreta e parla della piena varietà di identità e necessità degli utenti, ma l'affermazione che le dapp dovrebbero sempre mirare a supportarli tutti in parallelo è completamente scollegata da come vengono costruiti questi prodotti.

Il protocollo Ethereum fondamentalmente non fa nulla per supportare gli sviluppatori di dapp: - gli strumenti sono incoerenti, i prodotti devono scegliere i propri fornitori di wallet/assemblaggio delle transazioni - il protocollo non consente di addebitare commissioni native (percentuale di gas, ecc.) - il protocollo non aiuta le dapp a distribuirsi - il protocollo non considera le interfacce che le persone usano per interagire con la catena come parte del suo ambito (vedi Mist) E poi il protocollo dice: “Siamo il posto migliore per gli sviluppatori per costruire app! Devi solo riconciliare tutti questi scambi davvero difficili che ti abbiamo scaricato, buona fortuna!”