L'EF a-t-elle travaillé à coordonner l'exécution de ces normes, afin que les développeurs de dapps n'aient pas à prendre ces décisions eux-mêmes à chaque fois ? Comment l'EF envisage-t-elle de soutenir les développeurs de dapps de manière à ce que les coûts de coordination pour s'aligner ici soient partagés ?

Peut-être que je suis à côté de la plaque, mais Vitalik est-il complètement aveugle au coût supplémentaire de la réalisation de sa vision idéale, qui repose entièrement sur les épaules des développeurs de dapps, le groupe de bâtisseurs le MOINS soutenu financièrement dans la crypto ?

Sa déclaration sur les deux classes d'utilisateurs d'ETH (réels vs grand public) est très pertinente et reflète toute la diversité des identités et des besoins des utilisateurs, mais l'affirmation selon laquelle les dapps devraient toujours viser à soutenir tous ces utilisateurs en parallèle est totalement déconnectée de la manière dont ces produits sont construits.

Le protocole Ethereum ne fait fondamentalement rien pour soutenir les développeurs de dapps : - les outils sont incohérents, les produits doivent choisir leurs propres fournisseurs de portefeuilles/assemblage de transactions - le protocole ne permet pas de facturer des frais natifs (pourcentage de gaz, etc.) - le protocole n'aide pas les dapps à se distribuer - le protocole ne considère pas les interfaces que les gens utilisent pour interagir avec la chaîne comme étant dans le champ d'application (voir Mist) Et ensuite, le protocole dit : "Nous sommes le meilleur endroit pour les développeurs pour créer des applications ! Vous devez juste concilier tous ces compromis vraiment difficiles que nous avons mis sur votre plateau, bonne chance !"