Чи провела EF роботу з координації виконання цих стандартів, щоб розробникам децентралізованих додатків не доводилося щоразу приймати ці рішення самостійно? Як EF думає про підтримку розробників децентралізованих додатків таким чином, щоб витрати на координацію для узгодження тут були розділені?

Можливо, у мене мертвий мозок, але чи Віталік просто повністю сліпий до накладних витрат на реалізацію свого ідеального бачення, які лежать на плечах розробників децентралізованих додатків, НАЙМЕНШ фінансово підтримуваного контингенту будівельників у криптовалюті?

Його твердження про два класи користувачів ETH (реальні та мейнстрімні) дуже реальне і говорить про всю широту ідентичностей і потреб користувачів, але твердження про те, що dapps завжди повинні прагнути підтримувати їх усіх одночасно, просто повністю відокремлене від того, як ці продукти будуються

Протокол Ethereum в основному нічого не робить для підтримки розробників децентралізованих програм: - Інструменти непослідовні, продукти повинні вибирати власних постачальників гаманців/збірку TX - протокол не дозволяє стягувати нативні комісії (% від газу тощо) - Протокол не допомагає децентралізованим програмам розповсюджуватися самостійно - протокол не вважає інтерфейси, які люди використовують для взаємодії з ланцюгом, предметом дії (див. Міст) І тоді протокол говорить: «Ми найкраще місце для розробників для створення додатків! Вам просто потрібно примиритися з усіма цими дійсно важкими компромісами, які ми заклали на вашу тарілку, удачі!»