¿Ha trabajado la EF para coordinar la ejecución de estos estándares, de modo que los desarrolladores de dapps no tengan que tomar estas decisiones ellos mismos cada vez? ¿Cómo piensa la EF en apoyar a los desarrolladores de dapps para que los costos de coordinación para alinearse aquí se compartan?

Quizás estoy completamente perdido, pero ¿es Vitalik completamente ciego al costo adicional de realizar su visión ideal, que recae sobre los desarrolladores de dapps, el grupo de constructores menos apoyado financieramente en el cripto?

Su afirmación sobre las dos clases de usuarios de ETH (real vs. convencional) es muy real y habla de la plena diversidad de identidades y necesidades de los usuarios, pero la afirmación de que las dapps siempre deberían apuntar a apoyar a todos ellos en paralelo está totalmente desconectada de cómo se construyen estos productos.

El protocolo de Ethereum básicamente no hace nada para apoyar a los desarrolladores de dapps: - las herramientas son inconsistentes, los productos deben elegir sus propios proveedores de billeteras/ensamblaje de transacciones - el protocolo no permite cobrar tarifas nativas (% de gas, etc) - el protocolo no ayuda a las dapps a distribuirse - el protocolo no considera que las interfaces que las personas utilizan para interactuar con la cadena estén dentro del alcance (ver Mist) Y luego el protocolo dice: “¡Somos el mejor lugar para que los desarrolladores construyan aplicaciones! Solo tienes que reconciliar todos estos difíciles compromisos que hemos puesto sobre tu mesa, ¡buena suerte!”