A Kalshi e a Polymarket começaram como opostos polares. Agora a corrida está próxima e ambas estão convergindo para a mesma tecnologia. As guerras do mercado de previsões mudaram de tecnologia para distribuição. @Kalshi tem como alvo investidores de varejo dos EUA que valorizam a supervisão regulatória. O seu status de DCM licenciado pela CFTC e a integração com a Robinhood desbloqueiam usuários mainstream que concorrentes offshore não conseguem alcançar. O plano deles é se tornar o "S&P 500 dos eventos", posicionando-se como infraestrutura em vez de uma plataforma de apostas. @Polymarket tem como alvo um público global de cripto que valoriza o fácil acesso. Ao operar onchain e fora da jurisdição direta dos EUA, eles construíram uma barreira ao serem o mercado de previsões mais culturalmente relevante do mundo. Ambas as plataformas agora se concentram em um CLOB apoiado por formadores de mercado profissionais de terceiros para garantir liquidez robusta. A Kalshi também opera um braço interno de criação de mercado para fornecer liquidez adicional. Ambas se concentram nos mesmos mercados principais: apostas esportivas e resultados políticos. Mas uma diferença chave é como elas determinam a verdade. A Kalshi construiu um sistema de resolução sólido usando regras definidas na criação do mercado e fontes de informação independentes de terceiros. Isso permite nuances humanas, que são essenciais para interpretar casos extremos, mas cria um ponto centralizado de ataque e se torna intensivo em recursos à medida que o número de mercados aumenta. A Polymarket usa o Oracle Otimista da UMA, um sistema descentralizado que é resistente à censura e flexível, mas que levou a resoluções controversas. A rivalidade começou como um choque de filosofias, mas ambas as plataformas estão convergindo em quase todas as decisões de design. A batalha a partir daqui será em torno da distribuição e da resolução dos pontos de dor dos usuários: liquidez, descoberta, expressão, velocidade de criação de mercado e confiança na resolução.