Kalshi i Polymarket zaczęły jako skrajne przeciwieństwa. Teraz wyścig jest bliski, a obie platformy zbliżają się do tej samej technologii. Wojny na rynkach prognoz przeniosły się z technologii na dystrybucję. @Kalshi celuje w amerykańskich inwestorów detalicznych, którzy cenią sobie nadzór regulacyjny. Ich status DCM z licencją CFTC i integracja z Robinhood otwierają drzwi dla głównych użytkowników, do których konkurenci offshore nie mają dostępu. Ich plan to stać się "S&P 500 wydarzeń", pozycjonując się jako infrastruktura, a nie platforma do zakładów. @Polymarket celuje w globalną społeczność kryptowalutową, która ceni sobie łatwy dostęp. Działając na łańcuchu i poza bezpośrednią jurysdykcją USA, zbudowali bastion, będąc najbardziej kulturowo istotnym rynkiem prognoz na świecie. Obie platformy teraz koncentrują się na CLOB wspieranym przez zewnętrznych profesjonalnych animatorów rynku, aby zapewnić solidną płynność. Kalshi prowadzi również wewnętrzną jednostkę animatora rynku, aby zapewnić dodatkową płynność. Obie koncentrują się na tych samych podstawowych rynkach: zakładach sportowych i wynikach politycznych. Jednak kluczowa różnica polega na tym, jak określają prawdę. Kalshi zbudowało solidny system rozwiązywania sporów, korzystając z określonych zasad przy tworzeniu rynku oraz niezależnych źródeł informacji. To pozwala na ludzką niuansowość, co jest niezbędne do interpretacji przypadków granicznych, ale tworzy scentralizowany punkt ataku i staje się zasobożerne w miarę wzrostu liczby rynków. Polymarket korzysta z Optymistycznego Orakla UMA, zdecentralizowanego systemu, który jest odporny na cenzurę i elastyczny, ale prowadzi do kontrowersyjnych rozstrzygnięć. Rywalizacja zaczęła się jako zderzenie filozofii, ale obie platformy zbliżają się w większości decyzji projektowych. Bitwa od teraz będzie dotyczyć dystrybucji i rozwiązywania problemów użytkowników: płynności, odkrywania, ekspresji, szybkości tworzenia rynku i zaufania do rozstrzygania.