Kalshi e Polymarket começaram como pólos opostos. Agora a corrida está acirrada e ambos estão convergindo para a mesma tecnologia. As guerras do mercado de previsão mudaram da tecnologia para a distribuição. @Kalshi tem como alvo os investidores de varejo dos EUA que valorizam a supervisão regulatória. Seu status DCM licenciado pela CFTC e a integração Robinhood desbloqueiam usuários convencionais que os concorrentes offshore não podem tocar. Seu plano é se tornar o "S&P 500 dos eventos", posicionando-se como infraestrutura em vez de uma plataforma de apostas. @Polymarket tem como alvo um público global de criptomoedas que valoriza o fácil acesso. Ao operar onchain e fora da jurisdição direta dos EUA, eles construíram um fosso por serem o mercado de previsão culturalmente mais relevante do mundo. Ambas as plataformas agora se concentram em um CLOB apoiado por formadores de mercado profissionais terceirizados para garantir liquidez robusta. A Kalshi também opera um braço de criação de mercado interno para fornecer liquidez adicional. Ambos se concentram nos mesmos mercados principais: apostas esportivas e resultados políticos. Mas uma diferença fundamental é como eles determinam a verdade. A Kalshi construiu um sistema de resolução sólido usando regras definidas na criação de mercado e fontes de informação independentes de terceiros. Isso permite nuances humanas que são essenciais para interpretar casos extremos, mas cria um ponto de ataque centralizado e se torna intensivo em recursos à medida que o número de mercados aumenta. A Polymarket usa o Optimistic Oracle da UMA, um sistema descentralizado que é resistente à censura e flexível, mas levou a resoluções controversas. A rivalidade começou como um choque de filosofias, mas ambas as plataformas estão convergindo na maioria das decisões de design. A batalha a partir daqui será em torno da distribuição e da solução dos pontos problemáticos do usuário: liquidez, descoberta, expressão, velocidade de criação de mercado e confiança na resolução.