Kalshi och Polymarket började som varandras motsatser. Nu är kapplöpningen nära och båda konvergerar kring samma teknik. Förutsägelsen om att marknadskrig har flyttats från teknik till distribution. @Kalshi riktar sig till amerikanska icke-professionella investerare som värdesätter tillsyn. Deras CFTC-licensierade DCM-status och Robinhood-integration låser upp vanliga användare som offshore-konkurrenter inte kan röra. Deras plan är att bli "S&P 500 of events" och positionera sig som infrastruktur snarare än en spelplattform. @Polymarket riktar sig till en global kryptopublik som värdesätter enkel åtkomst. Genom att verka på kedjan och utanför direkt amerikansk jurisdiktion har de byggt en vallgrav genom att vara den mest kulturellt relevanta förutsägelsemarknaden i världen. Båda plattformarna är nu centrerade på en CLOB som stöds av professionella marknadsgaranter från tredje part för att säkerställa robust likviditet. Kalshi driver också en intern marknadsgarantarm för att tillhandahålla ytterligare likviditet. Båda fokuserar på samma kärnmarknader: sportspel och politiska resultat. Men en viktig skillnad är hur de avgör sanningen. Kalshi har byggt ett sunt upplösningssystem med hjälp av definierade regler vid marknadsskapande och oberoende informationskällor från tredje part. Detta möjliggör mänsklig nyans som är viktig för att tolka gränsfall, men skapar en centraliserad angreppspunkt och blir resurskrävande när antalet marknader ökar. Polymarket använder UMA:s Optimistic Oracle, ett decentraliserat system som är censurresistent och flexibelt men som har lett till kontroversiella resolutioner. Rivaliteten började som en konflikt mellan filosofier, men båda plattformarna konvergerar i de flesta designbeslut. Striden härifrån kommer att handla om distribution och att lösa användarnas smärtpunkter: likviditet, upptäckt, uttryck, hastighet för att skapa marknader och förtroende för upplösning.