بدأت كالشي وبوليماركت كقطبيين متضادين. الآن السباق قريب وكلاهما يتقارب على نفس التكنولوجيا. تحولت حروب السوق التنبؤية من التكنولوجيا إلى التوزيع. @Kalshi يستهدف مستثمري التجزئة الأمريكيين الذين يقدرون الرقابة التنظيمية. تفتح حالة DCM المرخصة من لجنة تداول السلع الآجلة وتكامل Robinhood المستخدمين العاديين الذين لا يستطيع المنافسون في الخارج لمسهم. تتمثل خطتهم في أن يصبحوا "أحداث S&P 500" ، حيث يتم وضعهم كبنية تحتية بدلا من منصة مراهنة. @Polymarket يستهدف جمهور تشفير عالمي يقدر سهولة الوصول. من خلال العمل على السلسلة وخارج الولاية القضائية المباشرة للولايات المتحدة ، قاموا ببناء خندق من خلال كونهم سوق التنبؤ الأكثر صلة ثقافيا في العالم. تركز كلتا المنصتين الآن على CLOB مدعوم من قبل صانعي السوق المحترفين التابعين لجهات خارجية لضمان سيولة قوية. تدير Kalshi أيضا ذراعا داخليا لصنع السوق لتوفير سيولة إضافية. كلاهما يركز على نفس الأسواق الأساسية: المراهنات الرياضية والنتائج السياسية. لكن أحد الاختلافات الرئيسية هو كيفية تحديد الحقيقة. قامت Kalshi ببناء نظام دقة صوت باستخدام قواعد محددة في إنشاء السوق ومصادر معلومات مستقلة تابعة لجهات خارجية. هذا يسمح بالفروق الدقيقة البشرية التي تعتبر ضرورية لتفسير حالات الحافة ، ولكنها تخلق نقطة هجوم مركزية وتصبح كثيفة الاستخدام للموارد مع زيادة عدد الأسواق. تستخدم Polymarket Optimistic Oracle من UMA ، وهو نظام لامركزي مقاوم للرقابة ومرن ولكنه أدى إلى قرارات مثيرة للجدل. بدأ التنافس كصدام بين الفلسفات ، لكن كلا النظامين يتقاربان عبر معظم قرارات التصميم. ستكون المعركة من هنا حول التوزيع وحل نقاط الألم للمستخدم: السيولة والاكتشاف والتعبير وسرعة إنشاء السوق والثقة في الحل.