Kalshi și Polymarket au început ca poli opuși. Acum cursa este strânsă și ambele converg spre aceeași tehnologie. Războaiele pieței de predicție s-au mutat de la tehnologie la distribuție. @Kalshi vizează investitorii de retail din SUA care prețuiesc supravegherea de reglementare. Statutul lor DCM licențiat CFTC și integrarea Robinhood deblochează utilizatorii mainstream pe care concurenții offshore nu îi pot atinge. Planul lor este să devină "S&P 500 al evenimentelor", poziționându-se mai degrabă ca infrastructură decât ca platformă de pariuri. @Polymarket vizează un public global de criptomonede care prețuiește accesul ușor. Operând onchain și în afara jurisdicției directe a SUA, au construit un șanț fiind cea mai relevantă piață de predicție din lume din punct de vedere cultural. Ambele platforme se concentrează acum pe un CLOB susținut de formatori de piață profesioniști terți pentru a asigura o lichiditate robustă. Kalshi operează, de asemenea, o ramură de creare a pieței interne pentru a furniza lichidități suplimentare. Ambele se concentrează pe aceleași piețe de bază: pariuri sportive și rezultate politice. Dar o diferență cheie este modul în care determină adevărul. Kalshi a construit un sistem de rezoluție solidă folosind reguli definite la crearea pieței și surse de informații terțe independente. Acest lucru permite nuanțe umane, care sunt esențiale pentru interpretarea cazurilor limită, dar creează un punct de atac centralizat și consumă resurse pe măsură ce crește numărul de piețe. Polymarket folosește Optimistic Oracle de la UMA, un sistem descentralizat care este rezistent la cenzură și flexibil, dar care a dus la rezoluții controversate. Rivalitatea a început ca o ciocnire de filozofii, dar ambele platforme converg în majoritatea deciziilor de design. Bătălia de aici va fi în jurul distribuției și rezolvării punctelor dureroase ale utilizatorilor: lichiditate, descoperire, expresie, viteză de creare a pieței și încredere în rezoluție.