簡単なオフレココメント:あなたの第2章は非常に優れており、中国が直面している問題を概説している素晴らしい仕事をしていると思いますが、中国がGDP成長率について嘘をついているという主張については警告しておきます。私は、彼らが嘘をついているというよりも、ハード予算に制約のある経済では機能するように設計されており、ソフトバジェットに制約のある経済では無意味になる可能性のあるGDPの定義を使用しているとは思いません。 前者では、悪い投資が実際に発生し、実質経済価値を生み出すよりもGDPに増加します。しかし、投資家は最終的に破産し、彼の悪い投資が償却されるため、彼の利益はマイナスになります。その場合、以前に誤ってGDPに加算されたものが差し引かれ、比較的短期間で、悪い投資がGDP成長に累積的な影響を与えません。 しかし、経済の大部分がソフトな予算の下で運営されている中国のような国では(つまり、地方自治体が銀行に信用を振り向け続けることを強制できるため、システミックな不良投資は破産によって規律されません)、不良投資は、債務を繰り越すことができる限り、計算の瞬間もなく、GDPの計算に長期間加算され続ける可能性があります。 会計用語で言えば、ハード予算は、投資損失を経費として認識することを、どんなに熱心に認識したくないとしても、最終的には投資損失を経費として認識せざるを得ませんが、ソフト予算では、それらの損失を経費にするのではなく、資本化することができ、これにより、両方とも自分の資産が実際よりもはるかに価値があり、利益が実際よりも高いふりをすることができます。利益はGDP成長率の一部としてカウントされるため(利益が実物であれば、そうあるべきです)、投資損失を認識しないことで、他の方法よりもGDPに多く追加されます。 資産が債務を返済するのに十分なものではないという事実は、新しい債務で債務を「返済」することで隠すことができるため、資本化された損失を借金の増加という形で繰り返すことができる限り、このゲームは続けることができますが、もちろんこれには債務の増加の加速が必要です。 それが問題です:借金を増やすことができなくなったり、借金を抑制することを決めたりすると、ゲームは機能しなくなり、以前に資本化された損失はすべて、迅速に(つまり、危機の形で)またはゆっくりと(「失われた数十年」の形で)認識されなければなりません。 GDPを偽ることとGDPの不適切な尺度を使用することの区別は些細なことだと主張するかもしれませんが、重要な意味があります。中国には本当の経済問題があり、GDPデータについて嘘をついてそれを隠していると人々が主張するとき、中国は嘘をついていないが、米国や他の国々と同じようにGDPを計算していると信じれば、同意しない可能性があります。 彼らのGDP計算は、資本主義経済のベストプラクティスを反映しているという意味で「正しい」が、これらの経済は厳しい予算の制約の下で運営されているため、中国では機能しないGDPデータの修正メカニズムが含まれていると主張する方が役立つと思います。中国はGDPについて嘘をついているのではなく、実質経済成長を測定するためにGDPを不適切に使用している。 喜んで話し合います。