Nopea, epävirallinen kommentti: Mielestäni lukusi 2 on erittäin hyvä ja hahmottelee hienosti Kiinan kohtaamia ongelmia, mutta varoittaisin sinua väitteestä, että Kiina valehtelee BKT:n kasvuvauhdista. En usko, että he valehtelevat niinkään kuin käyttävät BKT:n määritelmää, joka on suunniteltu toimimaan kovan budjetin rajoittamissa talouksissa ja joka voi muuttua merkityksettömäksi pehmeän budjetin rajoittamissa talouksissa. Ensin mainitussa tapahtuu huonoja investointeja, jotka lisäävät BKT:tä enemmän kuin luovat reaaliarvoa. Mutta sijoittaja menee lopulta konkurssiin ja hänen voittonsa muuttuvat negatiivisiksi, kun hänen huono sijoituksensa kirjataan alas. Tällöin BKT:hen aiemmin virheellisesti lisätty vähennetään se, joten suhteellisen lyhyellä aikavälillä huonoilla investoinneilla ei ole kumulatiivista vaikutusta BKT:n kasvuun. Mutta Kiinan kaltaisissa maissa, joissa suuri osa taloudesta toimii pehmeillä budjeteilla (ts. systeemistä huonoa sijoitustasi ei kuriteta konkurssilla, koska paikallishallinnot voivat pakottaa pankit jatkamaan luotonantoa sinulle), huonot investoinnit voivat jatkaa BKT-laskelmien kasvattamista pitkään ilman tilinteon hetkeä, vaikkakin vain niin kauan kuin velkaa voidaan jatkaa. Kirjanpidollisesti sanottuna kovat budjetit pakottavat sinut lopulta kirjaamaan investointitappiot kuluiksi, vaikka olisit kuinka innokas olemaan tekemättä niin, mutta pehmeiden budjettien avulla voit aktivoida nämä tappiot sen sijaan, että kuluttaisit niitä, ja tämä antaa teille molemmille mahdollisuuden teeskennellä, että omaisuutesi ovat paljon arvokkaampia kuin ne todellisuudessa ovat ja että voittosi ovat suuremmat kuin ne todellisuudessa ovat. Koska voitot lasketaan osaksi BKT:n kasvua (kuten pitäisi, jos voitot ovat todellisia), jos et tunnista sijoitustappioitasi, lisäät BKT:tä enemmän kuin muuten. Tämä peli voi jatkua niin kauan kuin voit kierrättää aktivoidut tappiot kasvavan velan muodossa, koska se, että omaisuutesi eivät tuota tarpeeksi velan hoitamiseen, voidaan piilottaa "hoitamalla" velkaa uudella velalla, mutta tämä edellyttää tietysti velan kasvun kiihdyttämistä. Se on ongelma: kun et enää pysty kasvattamaan velkaasi tai päätät hillitä velkaa, peli ei voi enää toimia, ja kaikki aiemmin aktivoidut tappiot on nyt tunnistettava, joko nopeasti (eli kriisin muodossa) tai hitaasti ("menetettyjen vuosikymmenten" muodossa). Saatat väittää, että ero BKT:n väärentämisen ja sopimattoman BKT:n mittauksen välillä on vähäinen, mutta sillä on merkittäviä seurauksia. Kun ihmiset väittävät, että Kiinalla on todellinen taloudellinen ongelma ja se piilottaa sen valehtelemalla BKT-tiedoista, kiinalaiset voivat olla eri mieltä, jos he uskovat, etteivät he valehtele, vaan laskevat BKT:tä samalla tavalla kuin Yhdysvallat ja kaikki muutkin. Mielestäni on hyödyllisempää väittää, että vaikka niiden BKT-laskelmat ovat "oikeita" siinä mielessä, että ne heijastavat kapitalististen talouksien parhaita käytäntöjä, koska nämä taloudet toimivat kovan budjetin rajoitteiden alaisena, niihin liittyy korjausmekanismi BKT-tietoihin, joka ei toimi Kiinassa. Kiinalaiset eivät niinkään valehtele BKT:stä, vaan käyttävät sitä sopimattomasti reaalitalouskasvun mittaamiseen. Keskustelen mielelläni.