Vieni, parliamo di alcune osservazioni su @solana Breakpoint 2025: 1) Il lancio della mainnet di Firedancer significa che, dopo la strategia multi-client di Ethereum, anche Solana finalmente si è allineata. A differenza di client come Agave e jito, questo è il secondo client di validazione completamente indipendente di Solana, in grado di ridurre il rischio di interruzione della rete Solana a causa di bug nei client, e rappresenta un passo avanti verso la decentralizzazione. Ma Firedancer è solo un antipasto; il vero aggiornamento delle prestazioni della rete Solana è atteso con il protocollo di consenso Alpenglow, previsto per il Q1 del 2026; 2) L'aggiornamento del protocollo SIMD-0370, nonostante le controversie nella comunità che sostengono che l'aumento della soglia hardware porterà a una centralizzazione, è esattamente la direzione tecnologica di Solana, dove tutto è prioritario sulle prestazioni. A confronto, l'aggiornamento di Ethereum Fusaka ha seguito esattamente la direzione opposta, abbassando continuamente la soglia di validazione, seguendo una strada inclusiva in cui chiunque può partecipare alla validazione. Chi ha ragione e chi ha torto? In realtà, entrambi hanno ragione, è solo una questione di inclinazione. I 50 milioni di biglietti commerciali di JPMorgan e l'adozione a livello nazionale del Kazakistan sembrano convalidare la fattibilità della sua direzione; 3) È stato lanciato lo standard Light Token, il cui costo di assegnazione degli account è 200 volte inferiore a quello dei token SPL. In precedenza, ogni account di token su Solana doveva bloccare una certa quantità di $SOL come affitto, bloccata permanentemente nell'account. Immaginiamo uno scenario in cui un grande gioco blockchain deve distribuire 100 tipi di token di oggetti a 100.000 giocatori; secondo lo standard SPL, potrebbero essere bloccati oltre 20.000 SOL, un costo così elevato chi può sostenerlo? Forse la compressione dei costi del Light Token è pensata per risolvere il problema dei costi di rete in scenari ad alta frequenza e a basso importo (oggetti di gioco, frammentazione di NFT, asset UGC); 4) La quantità totale di stablecoin di Solana è vicina a 16 miliardi; anche se rispetto a Ethereum è ancora molto indietro, recentemente @circle ha coniato 500 milioni di USDC su Solana, Jupiter ha annunciato una collaborazione con Ethena per lanciare JupUSD, e @streamflow_fi ha anche lanciato USD+ in questo contesto. Sembra significare che Solana è determinata a affrontare la sfida della scalabilità delle stablecoin, il che equivale indirettamente a dire che anche i protocolli DeFi come @JupiterExchange, @kamino e @DriftProtocol devono iniziare a impegnarsi. 5) I progetti vincitori dell'hackathon di Solana sono molto interessanti. @mcpaytech si collega direttamente ai protocolli MCP e x402, la narrativa nel settore dei pagamenti non può non essere competitiva; @unruggable_io ha vinto il campionato quattro volte con un portafoglio hardware nativo, sembra che un portafoglio sicuro per il mercato dei consumatori sia davvero una necessità; @YumiFinance punta su un sistema di acquisto posticipato on-chain, è l'inizio di un nuovo sistema di credito on-chain? @AutonomRWA si è presentato con un oracolo RWA specializzato, le infrastrutture di verifica a livello istituzionale stanno rapidamente migliorando, ecc. In sintesi, si può notare che Solana non ha mai eccessivamente enfatizzato i singoli punti di rottura in ogni grande nodo, sembra che riesca sempre a prendersi cura di tutti gli aspetti: backend tecnologico, ottimizzazione dei costi, esperienza utente, introduzione di fondi e attività degli sviluppatori. 🫡 @calilyliu @ynonestop

Parliamo dell'aggiornamento V2 di x402, condividendo alcuni punti che considero fondamentali: 1) Identità del portafoglio + sessioni riutilizzabili Nella versione V1, ogni chiamata API doveva seguire l'intero processo di transazione on-chain. Se un agente avvia richieste di pagamento consecutive, si generano un gran numero di transazioni on-chain, e con l'accumulo di ritardi e Gas, in alcuni scenari di applicazione ad alta frequenza non è possibile funzionare affatto; La V2 introdurrà il meccanismo Sign-In-With-X (SIWx), dove l'agente verifica una volta l'identità del portafoglio, e le chiamate successive possono riutilizzare direttamente la sessione, senza dover confermare on-chain ogni volta. Questo in realtà trasforma x402 da un modello di pagamento per utilizzo a un modello di abbonamento, riducendo la soglia tecnica necessaria per gli scenari ad alta frequenza; 2) Compatibilità multi-chain con standard CAIP La V1 si basava principalmente sulla combinazione Base + EIP3009 USDC, mentre per altre chain l'integrazione richiedeva incapsulamento, bridging o relay, con una complessità tecnica decisamente maggiore. La V2, attraverso CAIP, può realizzare un riconoscimento unificato degli asset multi-chain, consentendo l'integrazione senza soluzione di continuità con Solana, Monad, Avalanche, altre L2 e persino canali di pagamento in valuta fiat tradizionale, rendendo il protocollo x402 più aperto e facilmente integrabile da più chain; questo aggiustamento è molto necessario, poiché x402 non può rimanere solo a livello di protocollo, ma alla fine sarà una competizione di ecosistemi multi-chain, dove è fondamentale combinare al massimo il vantaggio competitivo di Base, le alte prestazioni di Solana, la liquidità di BSC, ecc.; 3) Meccanismo di estensione espandibile La V2 introduce il concetto di Extensions, che consente di espandere nuove funzionalità senza forkare il protocollo principale. La scoperta automatica, il routing payTo dinamico e varie innovazioni future possono essere sovrapposte in forma di Extension. Questo in realtà crea le premesse per l'innovazione infrastrutturale e applicativa a livello di Facilitator e Provider. Gli sviluppatori possono esplorare vari modelli di innovazione nei pagamenti sulla base del protocollo x402, inclusi prezzi dinamici, ripartizione tra più parti, pagamenti condizionati, regolamenti differiti, ecc. 4) SDK modulari + meccanismo di scoperta automatica L'esperienza di integrazione della V1 era ancora a livello di operazioni manuali, come modificare il codice sorgente dell'SDK, abbinare manualmente l'elenco dei Facilitator, che in scenari di applicazione su piccola scala poteva andare bene, ma una volta scalato diventava problematico; La V2 ha modificato l'architettura dell'SDK, consentendo ai Facilitator di estrarre automaticamente e indicizzare i metadati dei servizi x402, con prezzi, routing e informazioni sulle chain supportate che si sincronizzano automaticamente. In effetti, la soglia tecnica è ulteriormente diminuita e l'ambiente aperto è diventato più amichevole. Questo è tutto. La V1 ha eseguito un gran numero di txs, dimostrando solo la fattibilità della narrazione di x402, ma ha anche esposto molti problemi, come l'ecosistema chiuso, l'alta soglia di integrazione e l'inadeguatezza per l'implementazione di applicazioni ad alta frequenza. È evidente che il rapido avanzamento della V2 è volto a risolvere il problema della scalabilità di x402. Ora, manca solo l'emergere di alcune innovazioni interessanti!

Lasciando da parte il chiacchiericcio pessimista e le voci su Twitter, guardando solo al grafico della distribuzione delle probabilità del prezzo di @Polymarket per $BTC a fine 2025, il mercato sta già diventando silenziosamente ottimista!📈📈📈