Vieni, parliamo di alcune osservazioni su @solana Breakpoint 2025: 1) Il lancio della mainnet di Firedancer significa che, dopo la strategia multi-client di Ethereum, anche Solana finalmente si è allineata. A differenza di client come Agave e jito, questo è il secondo client di validazione completamente indipendente di Solana, in grado di ridurre il rischio di interruzione della rete Solana a causa di bug nei client, e rappresenta un passo avanti verso la decentralizzazione. Ma Firedancer è solo un antipasto; il vero aggiornamento delle prestazioni della rete Solana è atteso con il protocollo di consenso Alpenglow, previsto per il Q1 del 2026; 2) L'aggiornamento del protocollo SIMD-0370, nonostante le controversie nella comunità che sostengono che l'aumento della soglia hardware porterà a una centralizzazione, è esattamente la direzione tecnologica di Solana, dove tutto è prioritario sulle prestazioni. A confronto, l'aggiornamento di Ethereum Fusaka ha seguito esattamente la direzione opposta, abbassando continuamente la soglia di validazione, seguendo una strada inclusiva in cui chiunque può partecipare alla validazione. Chi ha ragione e chi ha torto? In realtà, entrambi hanno ragione, è solo una questione di inclinazione. I 50 milioni di biglietti commerciali di JPMorgan e l'adozione a livello nazionale del Kazakistan sembrano convalidare la fattibilità della sua direzione; 3) È stato lanciato lo standard Light Token, il cui costo di assegnazione degli account è 200 volte inferiore a quello dei token SPL. In precedenza, ogni account di token su Solana doveva bloccare una certa quantità di $SOL come affitto, bloccata permanentemente nell'account. Immaginiamo uno scenario in cui un grande gioco blockchain deve distribuire 100 tipi di token di oggetti a 100.000 giocatori; secondo lo standard SPL, potrebbero essere bloccati oltre 20.000 SOL, un costo così elevato chi può sostenerlo? Forse la compressione dei costi del Light Token è pensata per risolvere il problema dei costi di rete in scenari ad alta frequenza e a basso importo (oggetti di gioco, frammentazione di NFT, asset UGC); 4) La quantità totale di stablecoin di Solana è vicina a 16 miliardi; anche se rispetto a Ethereum è ancora molto indietro, recentemente @circle ha coniato 500 milioni di USDC su Solana, Jupiter ha annunciato una collaborazione con Ethena per lanciare JupUSD, e @streamflow_fi ha anche lanciato USD+ in questo contesto. Sembra significare che Solana è determinata a affrontare la sfida della scalabilità delle stablecoin, il che equivale indirettamente a dire che anche i protocolli DeFi come @JupiterExchange, @kamino e @DriftProtocol devono iniziare a impegnarsi. 5) I progetti vincitori dell'hackathon di Solana sono molto interessanti. @mcpaytech si collega direttamente ai protocolli MCP e x402, la narrativa nel settore dei pagamenti non può non essere competitiva; @unruggable_io ha vinto il campionato quattro volte con un portafoglio hardware nativo, sembra che un portafoglio sicuro per il mercato dei consumatori sia davvero una necessità; @YumiFinance punta su un sistema di acquisto posticipato on-chain, è l'inizio di un nuovo sistema di credito on-chain? @AutonomRWA si è presentato con un oracolo RWA specializzato, le infrastrutture di verifica a livello istituzionale stanno rapidamente migliorando, ecc. In sintesi, si può notare che Solana non ha mai eccessivamente enfatizzato i singoli punti di rottura in ogni grande nodo, sembra che riesca sempre a prendersi cura di tutti gli aspetti: backend tecnologico, ottimizzazione dei costi, esperienza utente, introduzione di fondi e attività degli sviluppatori. 🫡 @calilyliu @ynonestop