非常有意义的视角，这似乎是许久以来看到的对以太坊layer2的积极意义解读：layer2s 的真正价值是一个“实验性创新沙盒” 比如，@arbitrum 可以探索DAO治理，@Optimism 可以进行RetroPGF资助机制，@base 可以尝试CEX融合， @zksync 可以推进账户抽象等等，这些创新如果直接在主网上实施风险就太大了，但在layer2上即使失败了也不会危机整个生态。 而且有意思的是，貌似不同的layer2可以服务完全不同的用户群体，比如，主打合规的企业链，标榜抗审查的隐私链，能实现高频交易的游戏链等等。 好像回顾下，形形色色的Stack堆栈基础上构建起来layer2+layer3解决方案还真的有不少，虽然他们都没有成为预期中为以太坊引流输血的救赎者，但在实验扩展性方案的“多样性”可能方面确实也功勋卓著啊。 当然，大家也可以说他们最终都是为了发Token，但有一个底层逻辑是：他们至少一定程度上延续并继承了以太坊的去中心化安全特性。 否则，用当前的明星产品 @HyperliquidX 以及一些华尔街Giant大企业要做的独立专属链layer1思维，虽然能达成体验上的丝滑升级，但是本质上都是牺牲去中心化来换取极致性能，而且这些独立链也大概率发Token，他们做的事情也许和layer2并无本质区别甚至还不如，但这一步却是对layer2实验田的全盘否定。 所以，摆在layer2面前其实有一条很明确的道路，放弃General-Purpose链的大而全思路，如何针对全新Mass Adoption需求下进行Sepecific-Chain的探索才是正途，比如，如何引进知名的游戏ip、如何满足隐私交易和合规，如何服务AI Agent的高频交互需求，如何为RWA资产提供合规化上脸通道等等。 换言之，Layer2s只要放弃单纯技术架构上的内卷，摒弃通用链的大而全执念，把重心放在和TradFi的业务融合上，layer2的局面可能没大家想的那么悲观。

恭喜菠菜 @bocaibocai_ 以为入职Pharos就很高调了，没想到才没多久又成了RWA新晋基金Unified Venture的创始合伙人，太强了。此刻只想感叹下，看得懂孙哥上太空和月球，却看不懂菠菜的飞升速度了。。

看到 @flock_io 也加入了华尔街DAT（Digital Asset Treasury）的叙事阵营中了。有意思的是，FLock 和CIMG Inc的合作和市面上大多买ETH、BTC作为储备资产来拉股价的玩法截然不同，来具体说说： 具体而言，FLock 和CIMG Inc采用了深度业务绑定的合作模式，CIMG需要购买 $FLOCK 代币作为储备资产，双方还会共同打造一款名为LifeNode的AI健康监测与智能推荐产品，FLock为其提供AI隐私计算和联邦学习的技术服务。 1）现在华尔街风靡一时的DATs模式，本质上就是Crypto（3.3）模式的翻版，买币→股价上涨→发债→再买币，其正向飞轮的运作模式要依赖市场的单边向好，多少有点“Ponzi”的味道。这属于第一波投机性DATs，华尔街上市公司借Crypto炒作股价，Crypto市场借华尔街的Fomo获得外部增量资金拉盘。 而FLock 和CIMG的合作模式采用了“业务+代币”的深度绑定，一方面，由于要收购代币，FLock的代币价值和上市公司的主营业务产生了实质性挂钩；另一方面，FLock提供AI技术供应服务，会直接影响CIMG的战略和市场表现。换句话说，二者的合作并非简单的投机炒作，而产生了业务协同和价值关联。 2）要深层次理解这一点，还得下CIMG Inc这家上市公司。这家公司很有意思，表面上是做咖啡起家，但通过一系列收购动作（西邻在线的AI智能选品、霍茅文化的（“产业+AI+资本"四轮驱动），已经把自己改造成了一个“科技+营销”双引擎的数字健康集团。 此次和FLock合作，相当于从营销端的AI应用直接跳到了产品端的AI创新——LifeNode落地，CIMG就真正从“用AI的公司”变成了“做AI产品的公司”。关键是，FLock的联邦学习和隐私计算技术恰好击中了健康数据应用的核心痛点：如何在保护用户隐私的前提下实现AI个性化服务？ 3）事实上，FLock和CIMG的合作模式若能跑通，则可能会开启DATs 2.0时代——生产型DATs。 因为，这种模式对双方都有好处：对FLock而言，有了稳定的B端客户和资金支持，可以专注技术研发；对CIMG而言，既获得了先进的AI技术能力，又能通过代币储备获得Crypto行业的增长红利； 关键是LifeNode的应用落地会成为双方合作的基础，其后续用户增长、技术迭代、商业化进程等等方面都会反馈到合作增益上。