最近，贝莱德BUIDL背后的代币化平台 @Securitize ，宣布引入了Plume的 @NestCredit 质押协议，且 @SolvProtocol 也计划给Nest金库投 $10M，为其协议的BTC大户寻找非套娃的生息方案。这两件事叠在一起，可以更好认知Nest的定位： 1）Securitize其实负责是“发行层”，能把资产合规地发出来，但真正的难题其实在Plume这个“分发层”身上，比如，资产发行出来后，谁来买，怎么流通，如何产生收益？ 2）而Nest就是把Securitize发行的合规资产转化为链上可组合的收益产品。目前，nBASIS的40% APY来自受监管的基差交易，nOPAL的21.5%锚定巴西信贷应收账款，这些都是“真实收益”。都是为了验证其收益来自链下真实的收益，而非虚假的代币激励APY套娃。 所以，得出一个结论， @plumenetwork 的RWAFi落地普及情况和Nest的生息理财业务要息息相关了，正在慢慢剥离纯叙事导向。 最后，还是恭喜下 $PLUME 今天正式登陆 Upbit！

在eth_proofs Day上， @drakefjustin 用zklighthouse客户端现场验证了 @brevis_zk Pico ZKVM的证明——无需重新执行交易就能直接finalize区块，并喊了一句Gigagas ETH时代要来了。 毫无疑问， Brevis又一次得到了以太坊基金会的钦点。那Brevis到底在布什么局？ 翻了下他们最新发的ProverNet白皮书，加上Demo演示，发现的确和其他zk方案有所不同： 1）普遍情况下，ZK证明市场都遵循单一供应商的模式，但Brevis在生产环境中发现个尴尬问题：比如， @Uniswap 的链下Rebate过程需要ZK提供透明化解法， @PancakeSwap 的VIP费率则要在每笔交易前实现亚秒级别的证明检查，而 @eulerfinance 这种要一定时间批量处理超10w个地址的激励分配，对吞吐量又有要求。 按正常逻辑，几种不同的需求场景，对所需的硬件配置、证明系统规格和优化方向等都完全不同。如果是单一供应商，要么只能针对临时需求做深度场景优化，要么只能给出通用化方案委曲求全一下。这样一来，显然难以满足垂类场景下刁钻的差异化需求； 2）Brevis要做的这个ProverNet解法很简单，搭建一个双边市场，由应用方提需求，专业Prover竞拍接单，即TODA（真实再现双重拍卖）机制。这样“市场化”的解法，自然可以同时处理多种异构证明类型，让细分场景需求的应用方能得到最专业擅长的Prover来专项对口服务。 其实还可以再进一步，若遇到较为复杂的任务，不同Prover之间还能拆解任务进行协作，比如，一个 zkVM 证明可能由 A 做分块、B 做压缩、C 做聚合、D 做最终封装。总之专业分工、分拆来胜任更多样化的市场需求。 以上。 其实逻辑很简单，就是从过去“卖铲子”的思维，转变成搭“市场”，过去纯中心化的供应商服务体系，向去中心化的Marketplace转移。 所谓Gigagas ETH时代，需要的绝非单一的工具服务，而是这种能调度全网Prover的基础设施。

老实说，情况并没有那么糟糕，x402赛道的热度虽然被二级市场的重创连带着下滑了，但并不意味着x402赛道完全没机会了： 1）如果说曾经的AI Agent是“百废待兴”，那现在的x402赛道才仅仅是“破土萌芽”阶段，PING、PAYAI这类说不清是MEME还是基建币的项目，根本还没来得及价值自证； 2）x402的应用端Launchpad、中间层Facilitator、基建层Provider等正在悄然密集的布局和落地，包括Solana、Monad、Coinbase、OKX、Bybit等等公链和CEX都在围绕x402做文章； 3）看到好多围绕Agent Payment做布局的大公链 @GoKiteAI 、以及各类落地到支付场景下的小应用，小游戏等。毫无疑问，x402给了不少开发者再搞事情的预期和方向。开发者活跃的地方往往酝酿中机遇； 4）历史经验告诉我们，往往大的暴跌之后，市场盘整和静默期总会有较大的创新涌现，机会总在大部分人的视野盲区下悄然发生。而最近，除了 @monad 公链上线早期生态的机会外，唯一的预期点依然在链上x402赛道。