Дуже значуща перспектива, це, здається, позитивна інтерпретація Ethereum Layer2, яка спостерігалася протягом тривалого часу: реальна цінність Layer2s – це «експериментальна інноваційна пісочниця» Наприклад, @arbitrum можемо досліджувати управління DAO, @Optimism можемо реалізувати механізм фінансування RetroPGF, @base можемо спробувати інтеграцію CEX, @zksync можемо сприяти абстракції облікових записів тощо, ці інновації були б занадто ризикованими, якщо вони впроваджені безпосередньо в основній мережі, але навіть якщо вони зазнають невдачі на рівні2, вони не загрожуватимуть усій екосистемі. І цікаво, що схоже, що різні layer2 можуть обслуговувати абсолютно різні групи користувачів, такі як корпоративні ланцюжки, які зосереджені на дотриманні, ланцюжки конфіденційності, які рекламують стійкість до цензури, ігрові ланцюжки, які можуть досягати високочастотних транзакцій і так далі. Здається, що озираючись назад, можна сказати, що дійсно існує безліч рішень layer2+layer3, побудованих на основі різних стеків Stack, хоча вони і не стали очікуваними рятівниками переливання крові для Ethereum, але вони дійсно заслуговують на те, щоб експериментувати з «різноманітністю» рішень для масштабованості. Звичайно, можна сказати, що вони в кінцевому рахунку випускають токени, але є прихована логіка: вони продовжують і успадковують децентралізовані функції безпеки Ethereum хоча б до певної міри. В іншому випадку, з поточним @HyperliquidX зіркових продуктів і незалежним ексклюзивним ланцюговим шаром1, які хочуть зробити деякі гіганти Уолл-стріт, хоча вони можуть досягти шовковистого оновлення досвіду, вони, по суті, жертвують децентралізацією в обмін на кінцеву продуктивність, і ці незалежні ланцюги також, швидше за все, будуть випускати токени. Таким чином, насправді перед layer2 є дуже чіткий шлях, відмова від великої та всеосяжної ідеї ланцюга загального призначення, і як досліджувати Sepecific-Chain в рамках нового попиту на масове прийняття є правильним шляхом, наприклад, як впроваджувати відомі ігрові IP-адреси, як дотримуватися транзакції конфіденційності та відповідності, як задовольняти потреби агентів штучного інтелекту у високочастотній взаємодії, як забезпечити сумісні особисті канали для активів RWA тощо. Іншими словами, до тих пір, поки Layer2s відмовляється від інволюції простої технічної архітектури, відмовляється від великої і повної одержимості загальними ланцюгами і зосереджується на бізнес-інтеграції з TradFi, ситуація з layer2 може бути не такою песимістичною, як всі думають.

Вітаю Spinach @bocaibocai_ я думав, що приєднатися до Pharos було б дуже гучно, але я не очікував, що незабаром після цього стану партнером-засновником Unified Venture, нового фонду RWA, який є занадто сильним. У цей момент мені хочеться просто зітхнути, я можу зрозуміти відліт Брата Сонця в космос і Місяць, але я не можу зрозуміти швидкість сходження шпинату.

Бачачи, @flock_io також приєднуйтесь до наративного табору DAT (Digital Asset Treasury) з Уолл-стріт. Цікаво, що співпраця між FLock і CIMG Inc кардинально відрізняється від того, як більшість людей на ринку купують ETH і BTC як резервні активи для підвищення цін на акції. Зокрема, FLock і CIMG Inc приймають модель глибокої співпраці, пов'язаної з бізнесом, CIMG потрібно купувати $FLOCK токени як резервні активи, а також обидві сторони спільно створять продукт для моніторингу здоров'я штучного інтелекту та інтелектуальних рекомендацій під назвою LifeNode, для якого FLock надає технічні послуги для обчислень конфіденційності штучного інтелекту та федеративного навчання. 1) Модель DATs, яка в моді на Уолл-стріт→ по суті, є копією моделі Crypto (3.3), купуючи монети→ ціни на акції зростаючи→ випускаючи облігації а потім купуючи монети. Це належить до першої хвилі спекулятивних DAT, де компанії, зареєстровані на Уолл-стріт, використовують криптовалюту для спекуляцій на цінах на акції, а крипторинок використовує Fomo Уолл-стріт для отримання зовнішніх додаткових коштів. З одного боку, у зв'язку з придбанням токенів, вартість токенів FLock значною мірою пов'язана з основним бізнесом компанії, що котирується на біржі. З іншого боку, FLock надає послуги з постачання технологій штучного інтелекту, що безпосередньо вплине на стратегію CIMG та показники ринку. Іншими словами, співпраця між ними не є просто спекулятивною спекуляцією, а призвела до синергії бізнесу та асоціації цінностей. 2) Щоб зрозуміти це глибоко, вам потрібно звернутися до CIMG Inc, компанії, акції якої котируються на біржі. Ця компанія дуже цікава, нібито вона починалася як кава, але завдяки серії придбань (інтелектуальний вибір продуктів зі штучним інтелектом Xilin Online та повний привід Huomao Culture («промисловість + AI + капітал») вона перетворилася на групу цифрового здоров'я з подвійним двигуном «технологія + маркетинг». Ця співпраця з FLock еквівалентна переходу безпосередньо від додатків штучного інтелекту з боку маркетингу до інновацій штучного інтелекту на стороні продукту - впровадження LifeNode, CIMG дійсно перетворилася з «компанії, яка використовує штучний інтелект» на «компанію, яка виробляє продукти зі штучним інтелектом». Ключовим моментом є те, що технологія обчислень федеративного навчання та конфіденційності FLock б'є по основній больовій точці додатків для отримання даних про здоров'я: як впровадити персоналізовані послуги зі штучним інтелектом, одночасно захищаючи конфіденційність користувачів? 3) Насправді, якщо модель співпраці між FLock і CIMG зможе працювати, це може відкрити еру DATs 2.0 - виробничих DAT. Тому що ця модель вигідна обом сторонам: для FLock, маючи стабільних B-end клієнтів і фінансову підтримку, вони можуть зосередитися на дослідженнях і розробках технологій; Для CIMG він не тільки отримує передові можливості технології штучного інтелекту, але й отримує дивіденди від зростання в криптоіндустрії за рахунок резервів токенів. Ключовим моментом є те, що застосування LifeNode стане основою співпраці між двома сторонами, а його подальше зростання користувачів, ітерація технологій, процес комерціалізації тощо буде пов'язане з вигодами від співпраці.