Недавно токенизированная платформа @Securitize, стоящая за BUIDL от BlackRock, объявила о внедрении стейкингового протокола @NestCredit от Plume, а @SolvProtocol также планирует инвестировать $10M в Nest Vault, чтобы найти не арбитражные решения для крупных держателей BTC в своем протоколе. Эти два события вместе помогают лучше понять позиционирование Nest: 1) Securitize на самом деле отвечает за "уровень выпуска", который может легально выпускать активы, но настоящая проблема заключается в "уровне распределения" Plume, например, после выпуска активов, кто будет их покупать, как они будут обращаться, как генерировать доход? 2) А Nest превращает легально выпущенные активы Securitize в доходные продукты, которые можно комбинировать на блокчейне. В настоящее время 40% APY nBASIS поступает от регулируемой базовой торговли, а 21.5% nOPAL привязаны к бразильским кредитным дебиторским задолженностям, все это "реальный доход". Все это направлено на подтверждение того, что их доходы поступают из реальных внеблокчейн доходов, а не из ложных токенизированных стимулов APY. Таким образом, можно сделать вывод, что ситуация с внедрением RWAFi от @plumenetwork тесно связана с бизнесом Nest по управлению доходами, который постепенно отделяется от чисто нарративного подхода. В конце концов, поздравляю $PLUME с официальным выходом на Upbit сегодня!

На дне eth_proofs @drakefjustin в реальном времени проверил доказательства Pico ZKVM от @brevis_zk с помощью клиента zklighthouse — без необходимости повторного выполнения транзакций можно сразу финализировать блок, и он воскликнул, что эпоха Gigagas ETH приближается. Без сомнения, Brevis снова получил одобрение фонда Ethereum. Так что же на самом деле замышляет Brevis? Я просмотрел их недавно выпущенный белый документ ProverNet и демонстрацию, и действительно заметил, что это отличается от других zk-решений: 1) В общем случае рынок ZK-доказательств следует модели единого поставщика, но Brevis обнаружил неловкую проблему в производственной среде: например, процесс оффлайн-возврата @Uniswap требует прозрачного решения от ZK, VIP-тариф @PancakeSwap должен обеспечивать проверку доказательства на уровне долей секунды перед каждой транзакцией, а @eulerfinance требует определенного времени для пакетной обработки более 100 000 адресов для распределения стимулов, что также накладывает требования к пропускной способности. Согласно нормальной логике, различные сценарии потребностей требуют совершенно разных аппаратных конфигураций, спецификаций системы доказательства и направлений оптимизации. Если это единственный поставщик, он либо может глубоко оптимизировать временные потребности, либо предложить общее решение, которое не удовлетворяет специфическим требованиям. Таким образом, очевидно, что трудно удовлетворить сложные и разнообразные потребности в узкоспециализированных сценариях; 2) Решение ProverNet, которое хочет реализовать Brevis, очень простое: создать двусторонний рынок, где стороны приложений выставляют свои требования, а профессиональные провайдеры (Prover) делают ставки на выполнение заказов, то есть механизм TODA (реальная двойная аукционная система). Такое "рыночное" решение естественно может одновременно обрабатывать множество различных типов доказательств, позволяя сторонам приложений с узкоспециализированными требованиями получить наиболее профессионального провайдера для специализированного обслуживания. На самом деле можно пойти еще дальше: если задача сложная, разные провайдеры могут разделить задачу для сотрудничества, например, одно доказательство zkVM может быть разделено на A для разбиения, B для сжатия, C для агрегации и D для окончательной упаковки. В общем, профессиональное разделение труда и дробление задач позволяют справляться с более разнообразными рыночными требованиями. В общем. Логика на самом деле очень проста: это переход от мышления "продавать лопаты" к созданию "рынка", от чисто централизованной системы обслуживания поставщиков к децентрализованному Marketplace. Эпоха Gigagas ETH требует не просто единственного инструмента, а инфраструктуры, способной координировать всех провайдеров в сети.

Честно говоря, ситуация не так уж плоха. Хотя популярность трассы x402 снизилась из-за сильного удара на вторичном рынке, это не означает, что у трассы x402 полностью нет шансов: 1) Если раньше AI Agent был в состоянии "всё в упадке", то сейчас трасса x402 находится лишь на стадии "первоначального роста". Проекты, такие как PING и PAYAI, которые трудно отнести к MEME или инфраструктурным токенам, ещё не успели доказать свою ценность; 2) На стороне приложений x402 Launchpad, промежуточный уровень Facilitator, инфраструктурный уровень Provider и другие активно развиваются и внедряются. Включая такие блокчейны и CEX, как Solana, Monad, Coinbase, OKX, Bybit и т.д., которые работают над x402; 3) Я вижу много крупных блокчейнов, которые строят вокруг Agent Payment, таких как @GoKiteAI, а также различные небольшие приложения, которые внедряются в платежные сценарии, мини-игры и т.д. Без сомнения, x402 дала многим разработчикам ожидания и направления для дальнейших действий. Места, где разработчики активны, часто становятся местом для появления новых возможностей; 4) Исторический опыт показывает, что после больших падений на рынке всегда происходит консолидация и период тишины, в течение которого возникают значительные инновации. Возможности часто возникают в слепых зонах большинства людей. А недавно, помимо возможности ранней экосистемы блокчейна @monad, единственной точкой ожидания остаётся трасса x402.