Analysoin ensimmäistä suurta tutkimusta PII-poistopalveluista. Tulokset ovat brutaaleja. Tutkijat värväsivät 71 ihmistä käyttämään DeleteMe-, Incogni-, Mozilla Monitor- ja Kanary-ohjelmia 30 päivän ajan. He löysivät seuraavaa: Onnistumisprosentti: 48%. Vaikka nämä palvelut LÖYTÄISIVÄT tietosi, ne eivät poista niitä yli puolet ajasta. Tarkkuus: 41%. Vain 41 % "sinusta kertovista tiedoista" koski sinua. Loput? Muut ihmiset, joilla on samanlaiset nimet/syntymäajat. Nämä palvelut poistavat satunnaisten ihmisten tietoja, mutta saattavat puuttua sinun. "Katamme 500+ tiedonvälittäjää" -markkinointi on harhaanjohtavaa. Kanary kattaa 317 välittäjää (suurin osa kaikista palveluista), mutta löysi vain 14,6 tietuetta käyttäjää kohden - alhaisin kaikista palveluista. Mozilla Monitorilla on pienin kattavuus, mutta KORKEIN tarkkuus (57 %). Kattavuus ≠ tehokkuus. 2 024 ainutlaatuista tiedonvälittäjää luetteloitu. Vain 10 esiintyi kaikissa palveluissa. Keskimääräinen päällekkäisyys vain 21 %. Tarvitset useita tilauksia saadaksesi kunnollisen kattavuuden. 72 % tiedonvälittäjistä ei ole rekisteröity valtion viranomaisille, vaikka neljä Yhdysvaltain osavaltiota vaatii sitä. Mitä enemmän välittäjiä palvelu kattaa, sitä enemmän henkilötietoja he vaativat. Jokainen palvelu vaatii vähintään nimi + sähköpostiosoite + kaupunki. Laajan kattavuuden palvelut haluavat myös: syntymäajan, puhelinnumeron, sukulaiset, työnantajan, jopa LinkedInin URL-osoitteen. Luovutat täydellisen asiakirjan poistettavaksi... osittainen asiakirja-aineisto muualla. Luottamusongelma: Erään palvelun (Onerep) toimitusjohtaja perusti kymmeniä ihmishakusivustoja. Mozilla lopetti kumppanuutensa tämän ilmestymisen jälkeen. Jos näitä palveluita rikotaan tai niiden tiedot kaupallistetaan, niillä on täydelliset todennetut henkilötiedot miljoonista yksityisyydestä tietoisista ihmisistä. Käyttökokemus vaihtelee hurjasti jopa samassa palvelussa. Yksi käyttäjä saattaa saada tiedot pois välittäjältä, kun taas toinen ei - identtisestä kattavuudesta huolimatta. Opteryn keskimääräinen ero: 72,5 välittäjää käyttäjäparia kohden. Miksi tämä on pohjimmiltaan rikki: Tiedonvälittäjät ostavat toisiltaan verkossa. Poistat välittäjältä A, joka on jo myynyt B:lle, C:lle, D:lle, joka myi E:LLE, F:lle, G:lle... Nämä palvelut pelaavat myyrää loppupäässä sen sijaan, että estäisivät lähteellä. Mikä todella toimisi: - Pakolliset opt-out-sovellusliittymät - Rekisteröintilakien täytäntöönpano - Liittovaltion tietosuojalainsäädäntö - Avoimen lähdekoodin työkalut läpinäkyvillä mittareilla Pitäisikö sinun silti käyttää niitä? Jos olet riskialtis (toimittaja, aktivisti, julkisuuden henkilö), kyllä - 48 prosentin vähennys on tärkeää. Tavallisille ihmisille? Ymmärrä: se on epätäydellinen, jatkuva, vaatii useita palveluita ja luotat yrityksille juuri ne tiedot, joita yrität suojata. Ainoa todellinen ratkaisu on sääntely. Siihen asti tietosi virtaavat.