Ik heb de eerste grote onderzoeksstudie over PII-verwijderingsdiensten geanalyseerd. De resultaten zijn meedogenloos. Onderzoekers hebben 71 mensen gerekruteerd om daadwerkelijk DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor en Kanary 30 dagen lang te gebruiken. Dit is wat ze hebben ontdekt: Succespercentage: 48%. Zelfs wanneer deze diensten jouw gegevens VINDEN, slagen ze er meer dan de helft van de tijd niet in om ze te verwijderen. Nauwkeurigheid: 41%. Slechts 41% van de "records over jou" waren daadwerkelijk over jou. De rest? Andere mensen met vergelijkbare namen/geboortedata. Deze diensten verwijderen gegevens van willekeurige mensen terwijl ze mogelijk de jouwe missen. De marketing "we dekken 500+ databrokers" is misleidend. Kanary dekt 317 brokers (de meeste van alle diensten) maar vond slechts 14,6 records per gebruiker - de LAAGSTE van alle diensten. Mozilla Monitor heeft de kleinste dekking maar de HOOGSTE nauwkeurigheid (57%). Dekking ≠ effectiviteit. 2.024 unieke databrokers gecatalogiseerd. Slechts 10 verschenen in alle diensten. Gemiddelde overlap slechts 21%. Je zou meerdere abonnementen nodig hebben om een fatsoenlijke dekking te krijgen. 72% van de databrokers is niet geregistreerd bij overheidsinstanties, ondanks dat vier Amerikaanse staten dit vereisen. Hoe meer brokers een dienst dekt, hoe meer PII ze eisen. Elke dienst vereist minimaal naam + e-mail + stad. Diensten met grote dekking willen ook: geboortedatum, telefoon, familieleden, werkgever, zelfs LinkedIn-URL. Je geeft een compleet dossier over om… een gedeeltelijk dossier elders te verwijderen. Het vertrouwensprobleem: Eén dienst (Onerep) had een CEO die tientallen mensenzoeksites had opgericht. Mozilla beëindigde hun partnerschap nadat dit naar buiten kwam. Als deze diensten worden gehackt of hun gegevens monetiseren, hebben ze perfecte geverifieerde PII van miljoenen privacy-bewuste mensen. De gebruikerservaring varieert enorm, zelfs bij dezelfde dienst. De ene gebruiker kan gegevens van een broker verwijderd krijgen terwijl de andere dat niet doet - ondanks identieke dekking. Gemiddelde kloof voor Optery: 72,5 brokers per gebruikerspaar. Waarom dit fundamenteel gebroken is: Databrokers kopen van elkaar in een netwerk. Je verwijdert van Broker A, die al heeft verkocht aan B, C, D, die heeft verkocht aan E, F, G… Deze diensten spelen whack-a-mole stroomafwaarts in plaats van te blokkeren bij de bron. Wat daadwerkelijk zou werken: - Verplichte opt-out API's - Werkelijk handhaven van registratiewetten - Federale privacywetgeving - Opensource-tools met transparante metrics Moet je ze nog steeds gebruiken? Als je een hoog risico loopt (journalist, activist, publieke figuur), ja - een vermindering van 48% doet er toe. Voor gemiddelde mensen? Begrijp: het is onvolledig, doorlopend, vereist meerdere diensten, en je vertrouwt bedrijven met de exacte gegevens die je probeert te beschermen. De enige echte oplossing is regulering. Tot die tijd blijft je data stromen.