Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Przeanalizowałem pierwsze poważne badanie dotyczące usług usuwania PII. Wyniki są brutalne.
Badacze zrekrutowali 71 osób, aby faktycznie korzystały z DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor i Kanary przez 30 dni. Oto, co odkryli:
Wskaźnik sukcesu: 48%. Nawet gdy te usługi ZNAJDĄ twoje dane, nie udaje się ich usunąć w więcej niż połowie przypadków.
Dokładność: 41%. Tylko 41% „rekordów o tobie” dotyczyło faktycznie ciebie. Reszta? Inne osoby o podobnych imionach/datach urodzenia. Te usługi usuwają dane przypadkowych osób, potencjalnie pomijając twoje.
Marketing „pokrywamy 500+ brokerów danych” jest mylący. Kanary pokrywa 317 brokerów (najwięcej ze wszystkich usług), ale znalazło tylko 14,6 rekordów na użytkownika - NAJNIŻSZA ze wszystkich usług. Mozilla Monitor ma najmniejsze pokrycie, ale NAJWYŻSZĄ dokładność (57%). Pokrycie ≠ skuteczność.
Skatalogowano 2,024 unikalnych brokerów danych. Tylko 10 pojawiło się we wszystkich usługach. Średni nakład wynosi zaledwie 21%. Potrzebujesz wielu subskrypcji, aby uzyskać przyzwoite pokrycie. 72% brokerów danych nie jest zarejestrowanych w organach rządowych, mimo że cztery stany USA tego wymagają.
Im więcej brokerów pokrywa usługa, tym więcej PII żądają. Każda usługa wymaga minimum: imienia + e-maila + miasta. Usługi o dużym pokryciu chcą również: daty urodzenia, telefonu, krewnych, pracodawcy, a nawet URL LinkedIn. Przekazujesz pełną teczkę, aby usunąć… częściową teczkę gdzie indziej.
Problem z zaufaniem: Jedna usługa (Onerep) miała CEO, który założył dziesiątki stron do wyszukiwania ludzi. Mozilla zakończyła swoją współpracę po ujawnieniu tego faktu. Jeśli te usługi zostaną naruszone lub zmonetyzują swoje dane, będą miały doskonałe zweryfikowane PII milionów osób dbających o prywatność.
Doświadczenie użytkownika różni się znacznie nawet w tej samej usłudze. Jeden użytkownik może usunąć dane z brokera, podczas gdy inny nie - mimo identycznego pokrycia. Średnia różnica dla Optery: 72,5 brokerów na parę użytkowników.
Dlaczego to jest zasadniczo zepsute: Brokerzy danych kupują od siebie nawzajem w sieci. Usuwasz z Brokera A, który już sprzedał do B, C, D, którzy sprzedali do E, F, G… Te usługi grają w whack-a-mole w dół rzeki, zamiast blokować u źródła.
Co by naprawdę działało:
- Obowiązkowe API do rezygnacji
- Rzeczywiste egzekwowanie przepisów rejestracyjnych
- Federalne ustawodawstwo dotyczące prywatności
- Narzędzia open-source z przejrzystymi metrykami
Czy nadal powinieneś z nich korzystać? Jeśli jesteś w wysokim ryzyku (dziennikarz, aktywista, osoba publiczna), tak - 48% redukcji ma znaczenie. Dla przeciętnych ludzi? Zrozum: to jest niekompletne, ciągłe, wymaga wielu usług, a ty ufasz firmom z dokładnymi danymi, które próbujesz chronić.
Jedynym prawdziwym rozwiązaniem jest regulacja. Do tego czasu twoje dane wciąż będą przepływać.

Najlepsze
Ranking
Ulubione