Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tôi đã phân tích nghiên cứu lớn đầu tiên về dịch vụ xóa PII. Kết quả thật tàn nhẫn.
Các nhà nghiên cứu đã tuyển dụng 71 người để thực sự sử dụng DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor và Kanary trong 30 ngày. Đây là những gì họ phát hiện:
Tỷ lệ thành công: 48%. Ngay cả khi những dịch vụ này TÌM thấy dữ liệu của bạn, họ vẫn không thể xóa nó hơn một nửa thời gian.
Độ chính xác: 41%. Chỉ 41% "các hồ sơ về bạn" thực sự là về bạn. Còn lại? Những người khác có tên/ngày sinh tương tự. Những dịch vụ này đang xóa dữ liệu của những người ngẫu nhiên trong khi có thể bỏ lỡ dữ liệu của bạn.
Chiến dịch tiếp thị "chúng tôi bao phủ 500+ nhà môi giới dữ liệu" là gây hiểu lầm. Kanary bao phủ 317 nhà môi giới (nhiều nhất trong bất kỳ dịch vụ nào) nhưng chỉ tìm thấy 14,6 hồ sơ mỗi người dùng - THẤP NHẤT trong tất cả các dịch vụ. Mozilla Monitor có độ bao phủ nhỏ nhất nhưng ĐỘ CHÍNH XÁC CAO NHẤT (57%). Bao phủ ≠ hiệu quả.
2.024 nhà môi giới dữ liệu độc nhất đã được lập danh sách. Chỉ 10 nhà môi giới xuất hiện trên tất cả các dịch vụ. Tỷ lệ chồng chéo trung bình chỉ 21%. Bạn sẽ cần nhiều đăng ký để có độ bao phủ tốt. 72% nhà môi giới dữ liệu không được đăng ký với các cơ quan chính phủ mặc dù bốn tiểu bang của Mỹ yêu cầu điều này.
Càng nhiều nhà môi giới mà một dịch vụ bao phủ, họ càng yêu cầu nhiều PII. Mỗi dịch vụ yêu cầu tối thiểu tên + email + thành phố. Các dịch vụ có độ bao phủ lớn cũng muốn: ngày sinh, điện thoại, người thân, nhà tuyển dụng, thậm chí cả URL LinkedIn. Bạn đang giao nộp một hồ sơ hoàn chỉnh để xóa… một hồ sơ một phần ở nơi khác.
Vấn đề niềm tin: Một dịch vụ (Onerep) có một CEO đã thành lập hàng chục trang tìm kiếm người. Mozilla đã chấm dứt hợp tác của họ sau khi điều này được công bố. Nếu những dịch vụ này bị xâm phạm hoặc kiếm tiền từ dữ liệu của họ, họ có PII đã được xác minh hoàn hảo trên hàng triệu người có ý thức về quyền riêng tư.
Trải nghiệm người dùng thay đổi rất nhiều ngay cả trên cùng một dịch vụ. Một người dùng có thể xóa dữ liệu từ một nhà môi giới trong khi người khác thì không - mặc dù có độ bao phủ giống nhau. Khoảng cách trung bình cho Optery: 72,5 nhà môi giới mỗi cặp người dùng.
Tại sao điều này về cơ bản bị hỏng: Các nhà môi giới dữ liệu mua từ nhau trong một mạng lưới. Bạn xóa từ Nhà môi giới A, người đã bán cho B, C, D, những người đã bán cho E, F, G… Những dịch vụ này đang chơi trò whack-a-mole ở phía dưới thay vì chặn ở nguồn.
Điều gì thực sự sẽ hiệu quả:
- API tùy chọn ra bắt buộc
- Thực thi thực sự các luật đăng ký
- Luật bảo mật liên bang
- Công cụ mã nguồn mở với các chỉ số minh bạch
Bạn có nên vẫn sử dụng chúng không? Nếu bạn có nguy cơ cao (nhà báo, nhà hoạt động, nhân vật công chúng), thì có - giảm 48% là quan trọng. Đối với những người bình thường? Hiểu rằng: nó không đầy đủ, đang diễn ra, yêu cầu nhiều dịch vụ, và bạn đang tin tưởng các công ty với chính dữ liệu mà bạn đang cố gắng bảo vệ.
Giải pháp thực sự duy nhất là quy định. Cho đến khi đó, dữ liệu của bạn vẫn tiếp tục chảy.

Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích