Ich habe die erste große Forschungsstudie zu PII-Entfernungsdiensten analysiert. Die Ergebnisse sind brutal. Die Forscher rekrutierten 71 Personen, die tatsächlich DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor und Kanary 30 Tage lang nutzen sollten. Hier ist, was sie herausfanden: Erfolgsquote: 48%. Selbst wenn diese Dienste Ihre Daten FINDEN, schaffen sie es mehr als die Hälfte der Zeit nicht, sie zu entfernen. Genauigkeit: 41%. Nur 41% der "Aufzeichnungen über Sie" waren tatsächlich über Sie. Der Rest? Andere Personen mit ähnlichen Namen/Geburtsdaten. Diese Dienste entfernen die Daten zufälliger Personen, während sie möglicherweise Ihre übersehen. Die Marketingaussage "wir decken 500+ Datenbroker ab" ist irreführend. Kanary deckt 317 Broker ab (die meisten aller Dienste), fand aber nur 14,6 Aufzeichnungen pro Benutzer - die WENIGSTEN aller Dienste. Mozilla Monitor hat die kleinste Abdeckung, aber die HÖCHSTE Genauigkeit (57%). Abdeckung ≠ Effektivität. 2.024 einzigartige Datenbroker katalogisiert. Nur 10 erschienen über alle Dienste hinweg. Durchschnittliche Überlappung nur 21%. Sie bräuchten mehrere Abonnements, um eine anständige Abdeckung zu erhalten. 72% der Datenbroker sind nicht bei den Regierungsbehörden registriert, obwohl vier US-Bundesstaaten dies verlangen. Je mehr Broker ein Dienst abdeckt, desto mehr PII verlangen sie. Jeder Dienst benötigt mindestens Name + E-Mail + Stadt. Dienste mit großer Abdeckung wollen auch: Geburtsdatum, Telefon, Verwandte, Arbeitgeber, sogar LinkedIn-URL. Sie geben ein vollständiges Dossier weiter, um… ein teilweise Dossier anderswo zu entfernen. Das Vertrauensproblem: Ein Dienst (Onerep) hatte einen CEO, der Dutzende von Personensuchseiten gegründet hat. Mozilla beendete ihre Partnerschaft, nachdem dies bekannt wurde. Wenn diese Dienste gehackt werden oder ihre Daten monetarisieren, haben sie perfekte verifizierte PII von Millionen von datenschutzbewussten Personen. Die Benutzererfahrung variiert stark, selbst bei demselben Dienst. Ein Benutzer könnte Daten von einem Broker entfernt bekommen, während ein anderer dies nicht tut - trotz identischer Abdeckung. Durchschnittliche Lücke für Optery: 72,5 Broker pro Benutzerpaar. Warum das grundsätzlich kaputt ist: Datenbroker kaufen von einander in einem Netzwerk. Sie entfernen von Broker A, der bereits an B, C, D verkauft hat, die an E, F, G verkauft haben… Diese Dienste spielen Whack-a-Mole flussabwärts, anstatt an der Quelle zu blockieren. Was tatsächlich funktionieren würde: - Obligatorische Opt-out-APIs - Tatsächliche Durchsetzung von Registrierungsgesetzen - Bundesgesetzgebung zum Datenschutz - Open-Source-Tools mit transparenten Metriken Sollten Sie sie trotzdem nutzen? Wenn Sie ein hohes Risiko haben (Journalist, Aktivist, öffentliche Person), ja - eine Reduzierung um 48% ist wichtig. Für durchschnittliche Personen? Verstehen Sie: es ist unvollständig, fortlaufend, erfordert mehrere Dienste, und Sie vertrauen Unternehmen mit den genauen Daten, die Sie zu schützen versuchen. Die einzige echte Lösung ist Regulierung. Bis dahin fließt Ihre Daten weiter.