第二部分 - 好的，現在來深入探討一下美國(.)fun 和 $aol 的“為什麼” 正如我提到的，我在加密貨幣領域已經超過十年，並且見證了過去幾年啟動平台的格局演變。有三個核心問題是我（和其他人）識別出的，需要解決以確保啟動平台的持久性，而 $aol 的 CTO 團隊正專注於解決這些問題。這些問題如下： 1）當前的模式在很大程度上是淨提取的。大多數啟動平台本質上是為了從用戶和創作者那裡提取價值，以豐富平台本身。這就是為什麼你會看到某些啟動平台——我不會點名——能夠僅通過費用產生近10億美元的收入，而幾乎沒有或幾乎沒有這些收入回饋給創作者和用戶。基本上，賭場總是贏，而“公平啟動”大多是個幌子——事實上，一些報告稱，在那些平台上進行的98%的啟動實際上是欺詐。 我認為社區應該從平台的成功中受益，而不僅僅是為其提供資金。 Bonk（通過 Letsbonk）最近取得了令人難以置信的成功，因為他們非常注重確保那些實際使用其平台的人獲得獎勵。我認為 Bonk 在這方面做得非常出色（事實上，$aol 是在 Letsbonk 上啟動的……），我也認為還有空間為另一種類型的用戶提供服務，我稍後會解釋。 2）“陰謀幣”的普遍存在，它們捆綁啟動，竊取其他創作者的好主意等，然後在公眾面前拋售，這是啟動平台面臨的一個重大問題。有時“捆綁”是出於並非惡意的原因，但大多數情況下，它是有害的，且速度非常快。這使得代幣啟動基本上變成了“雞遊戲”，投資者必須高度警惕並非常關注圖表，因為他們可能會在某個人點擊按鈕的瞬間，從正投資變成失去一切。這使得合法項目和投資者很難為自己做好。 有時，你甚至會看到合法且優秀的團隊啟動一個代幣——結果“陰謀”在幾個小時後啟動了完全相同的 $ticker 和標誌，抬高價格，而所有在“真實”和原始代幣中的人都受到傷害。並不是因為原始投資者沒有早期參與，或以合理的方式投資——而是因為小團體決定利用零售投資者來使自己受益。 這種做法顯然違反了公平系統的原則。我們的平台有解決這些問題的方案，應該能為零售用戶解決大部分問題，並真正讓那些試圖明顯從零售中提取價值的壞人受到懲罰。 3）努力工作、優秀的創作者和投資者沒有得到足夠的獎勵。Letsbonk 是在創造更具協作環境方面的一大進步——我認為他們已經做得很好，並將繼續確保那些製作成功項目和代幣的人獲得應有的獎勵。同時，他們在圍繞 $bonk（在某種程度上是 $gp）構建生態系統方面做得非常好，這對已經投資於這些項目的人（例如我）來說是有幫助的。 也就是說，我們確實看到改善某種類型的創作者和投資者模型的機會——那些可能不太關注10分鐘交易，而更關注保護下行風險，並投資於更有可能獲得巨大成功的代幣。換句話說，我們認為有一個市場，關注質量而非數量——我們相信這些將是全新的用戶，而不是對 Bonk 生態系統的蠶食。 這就是我們正在直接解決的三個核心問題。在第三部分中，我會稍後發送，我將開始介紹 usa(.)fun 生態系統（不僅僅是啟動平台）的一些具體解決方案和功能，旨在解決上述問題。